Азизова оксана мирхабибовна судья отзывы

Судья Клименко Оксана Михайловна отзывы

Отзывы о судье Клименко Оксане Михайловне из Щербинского районного суда города Москвы — это проверенные мнения участников судебного процесса. Оставьте свой отзыв о судье Клименко Оксане Михайловне. Для оставления отзыва, подтвердите что являетесь участником в судебном процессе с указанным судьей лично. К отзыву о судье Клименко О. М. прикрепите отсканированные копии судебного решения и документа подтверждающего Вашу личность, укажите: город, зал, дату, время (час) заседания, на котором было вынесено решение.

Судья Клименко Оксана Михайловна отзывы, мнение юристов и адвокатов

Профессиональный адвокат, специализируется на спорах с участием данного судьи. Помогает решить проблему в пользу клиента. Положительно отзывается о судье.

Консультация бесплатная тел.+7 (499) 408-46-03

Консультация бесплатная тел.+7 (499) 408-46-03

Судья Клименко Оксана Михайловна ответственная и творческая в плане подготовки к допросу свидетелей и подсудимых. Она старается не допускать провокаций в зале судебных заседаний. Не долюбливает лишние камеры и диктофоны. Но в целом процессуальный кодекс чтит, соблюдая предписанный законом порядок рассмотрения дела и вынесения решения.

Клименко Оксана Михайловна внешне спокойная и вежливая. Исповедует принцип презумпции невиновности. В слезы не верит, но обвинителю делала замечания, когда тот называл подсудимого преступником: пока вы не докажете его вину, что будет подтверждаться приговором суда, прошу высказываться обдуманно. Порадовала демонстрацией независимости.

Мне запомнилась судья Клименко Оксана Михайловна тем, что разумно толкует закон, отвечая на вызовы современного общества. Полемика в заседании с судьей Клименко завораживает: аналогия закона не допустима в уголовном праве, но в условиях постоянно усложняющихся взаимоотношений в обществе (с технической, экономической, аналитической точки зрения), следует применить закон так, чтобы он максимально защищал интересы законопослушных граждан, а преступившие закон несли заслуженное наказание.

Оставьте свой Судья Клименко Оксана Михайловна отзывы

Столичная юридическая служба «Социальные юристы» — это сформированная команда профессиональных юристов и адвокатов, обеспечивающая оперативный доступ граждан к юридическим услугам независимо от их социального статуса и материального положения, в том числе по общедоступным и сниженным ценам (для определенных категорий граждан предусмотрены значительные скидки).

Ключевые моменты нашей работы:

• Оказание юридических услуг независимо от социального статуса и материального положения
• Осуществление юридических услуг по сниженным ценам
• Подготовка необходимых документов в кратчайшие сроки

Нам удалось объединить квалифицированных юристов, которые имеют большой опыт работы в гражданских, административных и уголовных дел в судах общей юрисдикции, арбитражном судопроизводстве, обжаловании действий (бездействий) государственных органов. Благодаря этому формируется комплексный подход в консультации юриста для решения вашей проблемы.

Юридическая помощь и консультация юриста

Все сотрудники имеют юридическое образование и постоянно профессионально совершенствуются. «Ваша победа – наша профессия!» — это один из главных принципов нашей компании. Мы не просто говорим, а тщательно работаем над каждым вопросом и нам очень важно, чтоб исход дела, за которое мы беремся, был для вас положительным. Лучшие адвокаты Москвы помогут вам в решении ваших проблем тел.: +7 (499) 408-21-03 , +7 (499) 408-21-03

Источник: http://socuristy.ru/sudi_reviews/otzyvy-o-sudyah-shherbinskogo-suda/sudya-klimenko-oksana-mihajlovna-otzyvy/

Азизова оксана мирхабибовна судья отзывы

сообщаем Вам, что работа официального сайта Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга направлена на объективное и полное информирование общества о деятельности суда, а также в обеспечение реализации конституционных принципов гласности и открытости правосудия.

Работа с сайтом осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Источник: http://smolninsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=3

ВНИМАНИЕ. СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

в данный топик помещайте пожалуйста, свои отзывы о судьях, с которыми Вам пришлось столкнуться.

Обязательно указывать: Город, Район, Судебный участок, ФИО судьи
Ну и собственно отзыв — буквально 3-5 строк.

Великий Новгород, 27 участок, Желтков В.Н.

Принимает во внимание все доводы и рассматривает объективно

Вкратце:
Санкт-Петербург, Калининский район, мировой судья 44 СУ Степанова:
аргументы ЛВОК воспринимает, диагноз — адекватна, по закону судит (кроме своего, ещё 3 случая знаю, из них 1 на конфе обсуждался, см. темы от Lovecats).
По большим городам (СПб, Мск) и так информации много, обобщить её вот только надо.

Мировой судья судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска Якупова Неля Григорьевна — просто СУПЕР! Настоящий профессионал.

СПб, СУ 129 Невского района, мировой судья Ерунова
Уважает грамотность, убедительность и презумпцию невиновности.
Прекратила два дела по процессуальным нарушениям: отсутствие фамилии ЛВОК в протоколе (описка в одной букве) и отсутствие вида приборов по 12.5 ч.3.
Пять с минусом.

СПб, СУ 86 Красногвардейского района, мировой судья Черняева
Испросив предварительно согласия, вела дело неформально.
Дело прекратила по следующим основаниям: доводы ЛВОК и его представителя полностью подтверждаются материалами дела 🙂
Ссылка в постановлении на ч.4 ст.1.5 говорит сама за себя.
Пять с минусом.

СПб, СУ 131 Невского района, мировой судья Тимофеева Л.В.
КоАП РФ и ПДД знает плохо, но ЛВОК выслушивает внимательно, старается докопаться до сути.
Оценка – четыре
__________________________
СПб, СУ 30 Калининского района, мировой судья Фёдорова М.В.
КоАП РФ и ПДД знает плохо, определение о возвращении протокола об административном правонарушении вынесла на стадии рассмотрения. Ленива, вдаваться в нюансы не желает, ей легче сбросить с себя ответственность.
Оценка – три
__________________________
СПб, СУ 175 Приморского района, мировой судья Глухов А.А.
Глух к доводам ЛВОК, необоснованно принимает самые жёсткие решения.
Оценка – два

СПб, Судья Приморского районного суда – Трифонова Э.А.
Трактует КоАП РФ в свою пользу – удивляется присутствию слушателей в зале суда во второй инстанции, разрешает заявлять ходатайства только в начале заседания, запрещает производить какие-либо записи в зале суда.
Хорошо ориентируется в происходящем, жёстка и уверенна, чувствуется с её стороны психологическое давление.
Оценка – три
__________________________

СПб, Судья Приморского районного суда – Кузнецова Л.А.
Судья – отказчица. Делает всё возможное, чтобы не принять заявление к рассмотрению в рамках ГПК РФ.
Оценка – без оценки))))
____________________________

СПб, Судья Петроградского районного суда – Прокошкина М.В.
Судья, в нарушении ст. 53 ГПК РФ, выдумывает положения о лицензировании предприятий на право заверять доверенности.
Оценка – без оценки)))
______________________________ __

Федеральный судья Румянцев Ю.А.
Плохо знает КоАП (не различает м/ж и место учёта), хотя, вероятно, просто тупо невнимателен и вальяжен. «Решение может быть обжаловано. со дня получения копии постановления».
Но, исходя из текста: твёрдая три.

Федеральный судья Никитин.
Уголовщик. Не представился. «Присаживайтесь, жалобу поддерживаете?».
КоАП не знает вообще («представитель» и пр.).
«То обстоятельство, что. постановление прилагается к протоколу. не является доказательством фактического составления постановления. до составления протокола». 🙂
Отменяем вышестоящим судом.

ЛО, Тосненский район, СУ 75, мировой судья Авдеева
Вернула дело в прокуратуру из-за неразъяснения прав ЛВОК. Не знает о возможности нарушения прав ЛВОК. Не знает о возможности принятия дела к производству без его внимательного изучения. Уникум.
Дело, конечно, в отношениии ИДПС. Но позиция искренняя. Плюс бедность непитерская.

Источник: http://www.gai.net.ru/forums/printthread.php?t=9368&pp=10&page=116

Судья Курносова Оксана Александровна отзывы

Отзывы о судье Курносовой Оксане Александровне из Басманного районного суда города Москвы — это проверенные мнения участников судебного процесса. Оставьте свой отзыв о судье Курносовой Оксане Александровне. Для оставления отзыва, подтвердите что являетесь участником в судебном процессе с указанным судьей лично. К отзыву о судье Курносовой О. А. прикрепите отсканированные копии судебного решения и документа подтверждающего Вашу личность, укажите: город, зал, дату, время (час) заседания, на котором было вынесено решение.

Судья Курносова Оксана Александровна отзывы, мнение юристов и адвокатов

Очень опытный юрист. Имеет много выигрышных дел у данного судьи. О судье хорошие отзывы.

Консультация бесплатная тел.+7 (499) 408-46-03

Профессиональный адвокат, специализируется на спорах с участием данного судьи. Помогает решить проблему в пользу клиента. Положительно отзывается о судье.

Консультация бесплатная тел.+7 (499) 408-46-03

Судья Скулина Юлия Андреевна судя по отзывам моих коллег – довольно строгая и слишком осторожная! Как по мне это плюс. Правильная — да! Требовательная – да! А судья как по мне и должна быть судьей, с ее проницаемым умом, упорством в поиске истины по делу, беспристрастным отклонением/удовлетворением прошений сторон по делу.

Курносова Оксана Александровна рассматривает дела согласно процессуальному законодательству не выходя за рамки заявленных истцом требований. Зачастую неграмотные процессуальные документы сторон по делу диктуют результат. И не работа судьи разжевывать вашему адвокату как необходимо писать иск и какой способ защиты применять. С большим уважением к ней отношусь и всегда готовлюсь к ее заседаниям.

В Басманном суде рассматривала наше дело судья Курносова Оксана Александровна. Адвокат наш не был уверен в положительном исходе дела и все твердил нам, что надо договариваться с ответчиком и отказываться от иска. Судья в первом же заседании выставила нашего адвоката на смех и пригрозила направлением какой то страшной бумаги в адвокатскую коллегию. Мы сменили адвоката и выиграли дело. Но какое же все таки профессиональное чувство чистоплотности у судьи. Нам ее желание видеть только профессионалов сыграло на руку.

Оставьте свой Судья Курносова Оксана Александровна отзывы

Столичная юридическая служба «Социальные юристы» — это сформированная команда профессиональных юристов и адвокатов, обеспечивающая оперативный доступ граждан к юридическим услугам независимо от их социального статуса и материального положения, в том числе по общедоступным и сниженным ценам (для определенных категорий граждан предусмотрены значительные скидки).

Ключевые моменты нашей работы:

• Оказание юридических услуг независимо от социального статуса и материального положения
• Осуществление юридических услуг по сниженным ценам
• Подготовка необходимых документов в кратчайшие сроки

Нам удалось объединить квалифицированных юристов, которые имеют большой опыт работы в гражданских, административных и уголовных дел в судах общей юрисдикции, арбитражном судопроизводстве, обжаловании действий (бездействий) государственных органов. Благодаря этому формируется комплексный подход в консультации юриста для решения вашей проблемы.

Юридическая помощь и консультация юриста

Все сотрудники имеют юридическое образование и постоянно профессионально совершенствуются. «Ваша победа – наша профессия!» — это один из главных принципов нашей компании. Мы не просто говорим, а тщательно работаем над каждым вопросом и нам очень важно, чтоб исход дела, за которое мы беремся, был для вас положительным. Лучшие адвокаты Москвы помогут вам в решении ваших проблем тел.: +7 (499) 408-21-03 , +7 (499) 408-21-03

Источник: http://socuristy.ru/sudi_reviews/otzyvy-o-sudyah-basmannogo-suda/sudya-kurnosova-oksana-aleksandrovna-otzyvy/

Судья Сузи Ольга Юрьевна

Регион: Город Санкт-Петербург

Мировой суд: Судебный участок № 25 Выборгского района

Номер телефона: телефон отсутствует

Режим работы: график работы отсутствует

Информация о судье: с высшим юридическим образованием, окончившая в 2000 году Санкт-Петербургский университет МВД России по специальности «Юриспруденция». Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 21 февраля 2001 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 25 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий;Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга № 322 от 16 июня 2004 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий; Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга № 618 от 2 декабря 2009 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий, Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 10 декабря 2014 года N 699 назначить на должность мирового судьи Сузи Ольгу Юрьевну в судебном участке N 25 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий.

Отзывы: Написать свой отзыв или посмотреть отзывы других людей можно в комментариях ниже.

Источник: http://sudirf.info/sudya-suzi-olga-yurevna/

Решения и заключения ККС

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов

РЕШЕНИЕ

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – Нюхтилиной А.В.,

Членов коллегии: Жбанова В.Б., Ненашиной М.Е., Савельева Д.В., Корж Н.Я., Захарова В.В., Мирошниченко В.В., Малининой Е.В., Кориневского И.Е., Любимовой Е.Л., Чебаненко Е.А., Демьяненко Г.И., Емельянова О.О., Платовой О.В., Смирновой Т.Е., Тимофеева И.В., Манида Н.Л., Ипатова В.В.,

При секретаре: Шаркевич Е.В.,

рассмотрев представление Председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. о проведении квалификационной аттестации для присвоения седьмого квалификационного класса судье Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Азизовой Оксане Мирхабибовне,

УСТАНОВИЛА:

Азизова Оксана Мирхабибовна, ***** года рождения, имеет стаж работы в должности судьи более 9 лет; Указом Президента Российской Федерации № 858 от 21 ноября 2013 года назначена на должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

Решением Квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года Азизовой О.М. присвоен четвертый квалификационный класс судьи, который на основании ст. 9 Федерального закона № 269–ФЗ от 25 декабря 2012 года с 1 января 2013 года считается восьмым квалификационным классом.

Из представленных Азизовой О.М. для аттестации характеристики и других документов усматривается, что за время работы в должности судьи она зарекомендовала себя добросовестным, ответственным, исполнительным работником, квалифицированным, грамотным специалистом, отличается принципиальностью, оперативностью, постоянно повышает свой профессиональный уровень, в коллективе пользуется уважением.

Оценивая уровень профессиональных знаний Азизовой О.М. и умение применять их при осуществлении правосудия, деловые, нравственные качества и соответствие требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Азизова О.М. достойна присвоения ей седьмого квалификационного класса.

Руководствуясь п.п. 6 п. 2 ст. 19, абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», п. 10 Положения о квалификационной аттестации судей, Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга

РЕШИЛА:

присвоить судье Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Азизовой Оксане Мирхабибовне седьмой квалификационный класс, за что из 18 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 10 членов коллегии.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.

Источник: http://spe.vkks.ru/publication/43246/

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2011 года

Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – Володкиной А.И.,

членов коллегии: Тумановой И.П., Королёвой Т.В., Захарова В.В., Тутариновой О.В., Любимовой Е.Л., Смирновой Т.Е., Николаевой Т.А., Чебаненко Е.А., Емельянова О.О., Третьяковой К.М., Киваевой И.В., Жбанова В.Б., Астрицкой С.Т., Орловой Е.А., Иканина Д.В., Пузаковой Е.А.

при секретаре: Хеймонен Е.В.,

рассмотрев представление председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. о проведении квалификационной аттестации и присвоении четвертого квалификационного класса мировому судье судебного участка № 210 Санкт-Петербурга Азизовой Оксане Мирхабибовне,

УСТАНОВИЛА:

Азизова Оксана Мирхабибовна, 19ХХ года рождения, Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 05 декабря 2007 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий, Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года она назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий.

Имеет 5 квалификационный класс судьи, присвоенный ей 26 сентября 2008 года.

Из представленных для аттестации характеристики и других документов усматривается, что за время работы в должности судьи Азизова О.М. зарекомендовала себя с положительной стороны, она дисциплинирована, исполнительна, обладает хорошей профессиональной подготовкой. Азизова О.М. в коллективе пользуется уважением, она вежлива в обращении с гражданами, требовательна к себе, неконфликтна; с коллегами по работе поддерживает хорошие, ровные отношения.

Принимая во внимание, что срок пребывания Азизовой О.М. в пятом квалификационном классе истек, оценивая уровень ее профессиональных знаний и умение применять их при осуществлении правосудия, деловые, нравственные качества и соответствие требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что Азизова О.М. с учетом стажа и опыта работы достойна присвоения четвертого квалификационного класса.

Руководствуясь п.п. 6 п. 2 ст. 19, абзацем вторым п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и п. 10 Положения о квалификационной аттестации судей, Квалификационная коллегия судей Санкт–Петербурга,

РЕШИЛА:

присвоить мировому судье судебного участка № 210 Санкт-Петербурга Азизовой Оксане Мирхабибовне четвертый квалификационный класс, за что из 17 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 9 членов коллегии.

Источник: http://spe.vkks.ru/publication/9713/

Отзыв на : Районный суд

Для добавления информации, пожалуйста, авторизуйтесь.

Отзывы о компании

ирина:
Отвратительное отношение к людям. Выступала в качестве свидетеля по уголовному делу, прислали повестку где было написано,что свидетель имеет право на возмещение понесённых расходов связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.Но не слова не было написано ,что издержки выплачиваются только в том случай если свидетель явится на общественном транспорте . Из-за 10 минут , что было затрачено для дачи свидетельских показаний я должна была поехать общественным транспортом (поездом т.к. живу в районе) в 6 утра и вернутся назад домой в 21 ч вечера , ,больше поезда не ходят. Естественно я поехала на личном транспорте(автомашине) заплатив за бензин 850 рублей, предоставила чек на оплату бензина. Ну вообщем в итоге мне показали комбинацию из трёх пальцем,кроме того я потратила своё личное время и свой денежные средства.

Пенза, Победы проспект, 93а

О нас

ReTWORK — быстрый поиск отзывов о компании, магазине, сотруднике, работодателе в интернете. Сайт не несет ответственности за информацию полученную со сторонних ресурсов.

Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском.

Источник: http://retwork.com/reviews/detail/?id=221478

Азизова оксана мирхабибовна судья отзывы

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 июня 2013 года

Видео (кликните для воспроизведения).

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего –Киваевой И.В.,

Членов коллегии:Тутариновой О.В., Преснецовой Т.Г., Ненашиной М.Е., Кориневского И.Е., Любимовой Е.Л., Манида Н.Л., Ипатова В.В., Демьяненко Г.И., Николаевой Т.А., Чебаненко Е.А., Емельянова О.О., Михайлова П.Л.,

При секретаре:Шаркевич Е.В.,

рассмотрев заявление Азизовой Оксаны Мирхабибовны о даче заключения о возможности назначения на вакантную должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга,

После публикации объявления в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 15 февраля 2013 года об открытии конкурса на замещение вакантной должности судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга с заявлением о рекомендации на указанную должность в установленный срок обратилась Азизова О.М.. Других заявлений не поступало.

Азизова Оксана Мирхабибовна, **** года рождения, с высшим юридическим образованием, окончившая в 2004 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция», имеющая стаж работы по юридической специальности более 5 лет. В период с октября 1995 года по май 2004 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности секретаря судебного заседания; в период с мая 2004 года по январь 2008 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности помощника судьи; Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 641 от 5 декабря 2007 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий; Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 674 от 1 декабря 2010 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

25 ноября 2011 года Азизовой О.М. присвоен 4 квалификационный класс судьи, который на основании ст.9 Федерального закона №269 –ФЗ от 25 декабря 2012 года с 1 января 2013 года считается восьмым квалификационным классом.

Из представленных Азизовой О.М. для участия в конкурсе характеристики и других документов усматривается, что она зарекомендовала себя с положительной стороны, является ответственным и исполнительным работником, грамотным специалистом, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня.

По данным ООСИ ИЦ ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, криминалистических учетов МВД РФ, Прокуратуры Ленинградской области получена информация в отношении отца кандидата, ****, о привлечении его в 1999 году к уголовной ответственности по ст. ст. 119, 115, 69, 73 УК РФ, который в 1999 году был освобожден от наказания на основании Постановления ГД РСФСР об амнистии.

Выслушав кандидата на вакантную должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, председателя Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Шашкина В.А., начальника отдела государственной службы и кадров Управления Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге Батогова В.М., оценив представленные документы, принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, деловые и моральные качества кандидата, также сведения в отношении отца кандидата, руководствуясь статьей 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.1 п.2 ст.19, абзацем вторым п.1 ст.ст.23, 26 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга

рекомендовать Азизову Оксану Мирхабибовну на должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга, за что из 13 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 7 членов коллегии.

Заключение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

с высшим юридическим образованием, окончившая в 2004 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция», имеющая стаж работы по юридической специальности более 5 лет. В период с октября 1995 года по май 2004 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности секретаря судебного заседания; в период с мая 2004 года по январь 2008 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности помощника судьи;

Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 641 от 5 декабря 2007 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий;

Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 674 от 1 декабря 2010 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

25 ноября 2011 года Азизовой О.М. присвоен 4 квалификационный класс судьи, который на основании ст.9 Федерального закона №269 –ФЗ от 25 декабря 2012 года с 1 января 2013 года считается восьмым квалификационным классом.

Указом Президента Российской Федерации № 858 от 21 ноября 2013 года назначена на должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий

Номер дела: 2-2254/2018

Дата начала: 05.04.2018

Дата рассмотрения: 17.05.2018

Суд: Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Азизова Оксана Мирхабибовна

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

с участием прокурора Давыдовой А.А.,

при секретаре Корякиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева С.А. к Управлению вневедомственной охраны о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,

Истец Юрьев С. А. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2017 г заключил с ответчиком трудовой договор с испытательным сроком три месяца, данный испытательный срок был назначен без его согласия, ему не разъяснили, что если он не согласен с таким сроком, он может быть уменьшен, либо он может не подписывать трудовой договор.

01.03.2018 г истец был уволен приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербург и Ленинградской области» по ч. 1 ст. 71 ТК РФ, как не прошедший испытательный срок.

Истец не согласен с увольнением, поскольку его не уведомили за три дня до увольнения, а уведомили его родителей 19.03.2018 г.

Так как испытательный срок истца заканчивался 28.02.2018 г, а его уволили 01.03.2018 г, то он считается прошедшим испытательный срок. Отдел кадров пояснил истцу, что он был уволен за не сдачу зачетов по физической подготовке и теоретической части, но в трудовом договоре таких условий прописано не было.

Истец просит суд признать незаконным приказ ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» об увольнении от 28.02.2018 г № 48 л/с, восстановить его на работе в должности полицейского комендантской группы батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО».

Истец Юрьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил заявление об оставлении его иска без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Представитель ответчика Некрасова Е.А., действующая на основании доверенности от 20.12.2017 г, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила суду о пропуске истцом срока для обращения в суд, в связи с чем она полагала возможным вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Давыдовой А.А., полагавшей, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.11.2017 г Юрьев С.А. был принят на должность стажера на должность полицейского комендантской группы батальона полиции (отдельного) по срочному трудовому договору в соответствии с приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» № 276 от 30.11.2017 г.

Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» № 48 л/с от 28.02.2018 г Юрьев А.А. был уволен с должности стажера полицейского комендантской группы батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО», как не прошедший испытательный срок по ч. 1 ст. 71 ТК РФ 01.03.2018 г.

Истец с приказом был ознакомлен, трудовая книжка была получена истцом 01.03.2018 г, что подтверждается собственноручно заполненной им распиской.

Заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обращения в суд за разрешением спора об увольнении.

Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам названных сроков они могут быть восстановлены судом (часть 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Таким образом, для споров об увольнении действующим законодательством установлен месячный срок обращения в суд, подлежащий исчислению со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, а не с момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Истец ознакомился с приказом об увольнении и получил трудовую книжку 01.03.2018 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В суд истец обратился 05.04.2018 года, то есть по истечении установленного законом срока, при этом не просит восстановить пропущенный срок.

В соответствии п.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

В удовлетворении заявления Юрьева С.А. к Управлению вневедомственной охраны о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2018 года.

Источник: http://nasledstvo2.ru/azizova-oksana-mirhabibovna-sudja-otzyvy.html

Русинович Наталья Александровна

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Судья Русинович сделала меня бомжом.Помогите пожалуйста!
Два года после смерти моего отца мне препядствуют вступить в наследство
Судья Русинович вынесла неправомерное решение вынудив меня продать свою наследственую долю и единственное жильё богатым родственникам за копейки.в котором я прописан
https://www.youtube.com/watch?v=GWmByUvU1IU

https://www.youtube.com/watch?v=jgxiVfTbc9U
посмотрите как он хочет расплатится деньгами моего отца и получить квартиру моего деда присвоив себе завод зао Клинский ДОК который не вошёл в наследственную массу

ПОМОГИТЕ ЭТО КОРУПЦИЯ.

Информация о судье

Указом Президента РФ от 23.10.2012 № 1421 назначена на должность судьи Мещанского районного суда г. Москвы.

Источник: http://xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/sudii/view/20159

Меньшова Оксана Анатольевна

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Грубо нарушает нормы ГПК при разбирательстве. Забыла, что в объяснениях участвуют также истец, и начала сразу с объяснений ответчика. Потом сразу к исследование доказательств , огласила и сразу перешла к прениям. Спрашивает и сама отвечает на твои вопросы, как ей надо. Говорит очень быстро, частями не разборчиво, повторять отказывается. Если ей покажется, что ты подаешь много ходатайств, говорит о злоупотреблением правом и переходит к рассмотрению по существу. Определения не мотивирует. Разъяснять отказывается. При отводах, не указывает обстоятельств по которым была отведена, оглашает перепечатку ГПК РФ. Протокол также искажается. Действует по каким-то своим правилам ,на приводимые процессуальные нормы, положения законов не реагирует, как-будто бы на своей волне. На участников процесса не смотрит, утыкается в бумажки и стрекочет словно из автомата. Боится публичности ( трансляции или прессы). По своему опыту, считаю, что надеяться на соблюдение своих процессуальных и конституционных прав при разбирательстве у нее не стоит.

21 февраля 1980 года рождения,

с февраля 2009 года по октябрь 2012 года работала мировым судьей судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 23 октября 2012 года № 1430 Меньшова О.А. назначена на должность судьи Останкинского районного суда г. Москвы.

Источник: http://xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/sudii/view/20537

Азизова Оксана Мирхабибовна

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Информация о судье

с высшим юридическим образованием, окончившая в 2004 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция», имеющая стаж работы по юридической специальности более 5 лет. В период с октября 1995 года по май 2004 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности секретаря судебного заседания; в период с мая 2004 года по январь 2008 года работала в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в должности помощника судьи;

Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 641 от 5 декабря 2007 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий;

Постановлением Законодательного собрания города Санкт-Петербурга № 674 от 1 декабря 2010 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 210 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий, где продолжает работать по настоящее время.

25 ноября 2011 года Азизовой О.М. присвоен 4 квалификационный класс судьи, который на основании ст.9 Федерального закона №269 –ФЗ от 25 декабря 2012 года с 1 января 2013 года считается восьмым квалификационным классом.

Указом Президента Российской Федерации № 858 от 21 ноября 2013 года назначена на должность судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий

Источник: http://xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/sudii/view/29797

Отзыв: Можно выразить своё мнение.

Когда в 2018 году я проиграла один судебный спор, меня распирало излить свой праведный гнев куда-нибудь. Погуглив по фамилии судьи, наткнулась на интересный ресурс «судьи-россии.рф».

На этом ресурсе все обиженные чиновниками, а также все довольные решениями судов могут выразить своё мнение. Жаль только, за отзывы на сайте никто не платит. ))

Вообще, пожаловаться на судью можно в квалификационную коллегию судей, председателю суда. Но юристы не рекомендуют этого делать, особенно, если вы часто ходите в суд и ваши иски рассматриваются именно этим судьёй. После такой жалобы вам могут устроить «чёрную» и отклонять все ваши иски и требования по малейшему поводу.

А на указанном выше ресурсе виден только ник, без персональных данных, поэтому можно высказать своё мнение в цензурной форме, не опасаясь за последствия. Тем более, после вашего мнения автоматически ставится подпись «Это мое личное мнение и оценочное суждение.»

Чтобы оставить отзыв и/или загрузить материалы, необходимо зарегистрироваться. Регистрация простая, без требования личных данных.

Допустим, хотим написать отзыв о судье. Идём в раздел «судьи».

Выбираем далее свой регион и город. И пишем. Вот, например, граждане оценили деятельность судьи Буянтуевой Т.В.:

Интересные разделы «аудио» и «видео», «неправосудные решения».

Удивителен сам факт существования такого сайта. Возможно сами судьи сайт и создали.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://otzovichka.ru/reviews/37131/

Юрий Кольцов

Юрист со стажем работы более 9 лет.