Приготовление к сбыту в крупном размере

Приготовление к сбыту в крупном размере

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу Аделгареева, Акбашева, Казачкова и др. (№ 49-АПУ15-33)
Приготовление к сбыту разных наркотических средств следует квалифицировать как одно преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5).
Действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова
Квалификация действий по фактам обнаружения в двух местах наркотических средств как двух самостоятельных преступлений вызывает сомнение, поскольку действия охватываются единым умыслом

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина
Само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства, а также нахождение его на иждивении родителей не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Приготовление к сбыту в особо крупном размере переквалифицировано на хранение.

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. по делу Нальгиева
Время, место приобретения и хранения наркотика по приговору не установлены, «цель сбыта» не подтверждается доказательствами, при этом не принято во внимание, что обвиняемый сам употреблял наркотики. Уголовное преследование за приготовление к сбыту прекращено.

Источник: http://www.hand-help.ru/doc7.1.2.html

5 лет за приготовлению к сбыту 600 гр. наркотиков + их хранение в крупном размере.

С. М.О. в один из дней первой половины ноября 2014 года у неустановленного лица, на территории города Архангельска через тайник-закладку, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства — массой 1,63 грамма, массой 1,40 грамма, массой 0,22 грамма, незаконно хранил при себе и по месту своего жительства до изъятия указанных наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

С. М.О., в один из дней первой половины ноября 2014 года находясь на территории города Архангельска на одном из сайтов сети «Интернет» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства — массой 598,50 грамма, в отправлении № через транспортную компанию.

По приобретению и хранению наркотического средства С. М.О. свою вину признал. По приготовлению к сбыту наркотического средства в особо крупном размере свою вину признал частично, пояснил, что так наркотического средства не заказывал.

Признать С. М. О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

— по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

— по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Силинскому М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Дело № 1-251/ 2015 09 октября 2015 года Октябрьский районный суд города Архангельска судьия Преблагин А.Г.,

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777206038/

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Незаконный сбыт наркотиков — это противоправные действия, направленные на реализацию запрещенных к обороту средств . Сбыт может осуществляться на возмездной и безвозмездной основе, возможна передача наркотика как из рук в руки непосредственно, так и в форме сообщения о местонахождении средства , после его предварительной закладки в тайники.

Под сбытом понимаю любую передачу средства , принадлежащего передающему либо третьему лицу, действующему совместно. Среди форм сбыта : продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю. В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли.

Ответственность и статья

Незаконное производство и сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием и попадает под статью 228.1 УК РФ. При доказанном преступлении грозит лишение свободы на срок 4-8 лет с ограничение свободы на срок до одного года либо без такового. (часть 1 ст. 228.1)

Отягчающим обстоятельствами считаются:

• значител ьный размер наркотика ;
• групповое участие в преступлении.

При наличии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы увеличивается от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, с ограничением свободы до двух лет либо без такового (часть 3 ст. 228.1)

К смягчающим обстоятельствам относятся:

• наличие у виновного несовершеннолетних детей;
• содействие следствию при раскрытии преступлений;
• явка с повинной.

При наличии смягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей от максимального, предусмотренного соответствующей статьей. В каждом случае судом производится подробное рассмотрение отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона. Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться в качестве доказательства преступления, если они свидетельствуют о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотиков , сформированный независимо от действий правоохранительных органов, при условии передачи этих сведений следствию или суду с выполнением требований закона.

Что такое покушение на сбыт наркотиков

Сбыт наркотических средств является уголовным преступлением и, в зависимости от степени завершенности деяния, делится на 2 типа:

• оконченный незаконный сбыт
• покушение на незаконный сбыт .

Эти два преступления принципиально различаются между собой. Оконченный незаконный сбыт наркотиков предполагает доведение преступления до конца, с передачей запрещенного средства покупателю и получением от него вознаграждения. Предполагает полную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. Покушение на сбыт наркотических средств — преступление, не доведенное до конца в силу каких-либо причин, не зависящих от правонарушителя. В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса. Итоговое наказание в обоих случаях определяется индивидуально, в зависимости от условий совершения преступления и совокупности отягчающих и смягчающих факторов.

В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении. Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество. Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики , посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков . В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором.

Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство . В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество. В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика . На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства .

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере

Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228.1, в особо крупном — статьи 228.2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера . Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.

Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.

Особенности их преступной деятельности:

• использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
• осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
• перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
• использование обезличенных электронных платежей;
• передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.

Преступление отягчается, если совершено:

• в административных, учебных или общественных зданиях;
• в транспорте;
• в следственном изоляторе либо исправительных учреждениях;
• с использованием интернета или массовых рассылок;
• группой лиц по предварительному сговору;
• в составе организованной преступной группировки;
• в значительном, крупном или особо крупном размере ;
• в отношении несовершеннолетнего лица;
• с использованием служебного положения.

Действия преступника также квалифицируются как покушение на сбыт наркотических веществ , если он самостоятельно выращивает наркотикосодержащие растения и изготавливает на их основе одурманивающие средства (либо покупает их), фасует и перевозит с целью сбыта , который не осуществляется по причинам, от него не зависящим.

В случае если попытка передачи наркотика осуществлялась третьим лицом по просьбе владельца наркотика, то такие действия расцениваются в качестве пособничества (или соисполнительства), а со стороны покупателя имеет место покушение на приобретение наркотиков .

Источник: http://l-a-w.ru/ugolovnoe-pravo/pokushenie-na-sbyt-narkotikov/

Покушение на сбыт

• Взял закладку с наркотиком и был задержен, а обвиняют в покушении на сбыт.
• Здравствуйте у меня такой вопрос на чём основывается покушение сбыта.
• Ст. 228 покушение на сбыт (закладки, 8 г скорости), какой срок грозит? Вину признал.
• Берут ли в армию с покушением на сбыт наркотиков (228.1-тяжкая) после отсидки?
• Мужа осудили к пяти годам за покушение на сбыт. Есть ли поправки?
• Публикации
• Покушение на убийство
• Покушение на кражу
• Покушение на убийство дела
• Покушение на мошенничество
• Покушение на кражу в магазине

Советы юристов:

10.2. Нет там такого. СЧитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями)

И приготовление есть в конкретных обстоятельствах.

12.1. Здравствуйте, Андрей.

Странно. За данное преступление чаще назначают меру пресечения в виде заключения под стражу и то, что она находится под подпиской, это хороший знак. Указанная вами статья предусматривает лишение свободы от 10 до 20, но если ссылка на 30, то в зависимости что вменяется, если приготовление, то не больше половины максимального срока, если покушение — не более трех четвертей максимального срока. Посмотрите судебную практику Вашего суда по данной категории преступлений.

17.1. Добрый день! Ст. 228.1 УК РФ:
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Условный срок возможен, если суд применит ст. 64 УК РФ и назначит лишение свободы на срок не более 8 лет. Но такое возможно чаще всего только при досудебном соглашении о сотрудничеств.

18. А что значит покушение на незаконное хранение, приобретения без цели сбыта наркотических средств?

23.1. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Спасибо за обращение на сайт.

26.1. Добрый день!

Правильное решение задач студентам — услуга платная у консультантов

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

26.2. Здравствуйте.
Переведите вопрос в ВИП категорию.
Такую простую задачку юристы сайта решат за 5 минут:)

ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО «ОРИОН».

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B1%D1%8B%D1%82/

Покушение на сбыт наркотиков — защита от незаконного обвинения

Наркотические средства и психотропные вещества стали настоящей бедой в современной России. Но не меньшей бедой становится регулярное привлечение к ответственности по уголовным статьям за наркотики лиц, которые на самом деле не представляют повышенной опасности для общества.

Статьи о наркотиках по суровости предусмотренного наказания могут легко переплюнуть такие особо тяжкие статьи против личности, как, например, убийство или изнасилование.

Проблема начинается с отсутствия четких критериев разграничения между хранением наркотиков (ст. 228 УК РФ) и действиями, направленными на сбыт наркотических средств (ст. 228.1. УК РФ). И это при условии, что разница в наказании по этим статьям, мягко говоря, ощутима.

Для наглядного примера возьмем наиболее распространенную ситуацию, при которой у гражданина производится изъятие какого-либо наркотического средства в крупном размере, которое гражданин хранил для собственного употребления (часть 2 статьи 228 УК РФ).

Такими преступлениями могут заниматься как органы внутренних дел, например, следственные отделы при районных УВД, так и специализированные следственные подразделения. Ранее к ним относился ныне почивший Госнаркоконтроль, сотрудники которого перешли в состав следственных органов в системе МВД.

Предмет доказывания по статье за хранение наркотиков достаточно прост. В основу обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ кладутся следующие стандартные документы:

-административный протокол личного досмотра либо результаты оперативно-розыскного мероприятия — проверочной закупки или следственного эксперимента;

-протоколы допроса сотрудников правоохранительных органов, а также понятых, присутствовавших при процедуре изъятия запрещенных веществ;

-заключение химической судебной экспертизы, вынесенное на основании предварительной справки об исследовании изъятых веществ, которое устанавливает наличие в составе данных веществ наркотических средств.

Вот, в принципе, основной «доказательный костяк» подобного обвинения.

При надлежащем документировании факта изъятия наркотиков обвиняемому отпираться от предъявленного обвинения не имеет смысла. Наиболее оптимальной схемой выхода из подобного положения в большинстве случаев является признание вины в незаконном хранении наркотиков и заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В результате получается примерно следующее. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет от трех до десяти лет лишения свободы. Рассмотрение дела в особом порядке гарантированно снижает верхнюю планку наказания с десяти до шести лет 6 месяцев лишения свободы.

Если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы и (или) учебы, высока вероятность назначения ему судом минимально возможного наказания в виде трех – трех с половиной лет лишения свободы. При этом во многих случаях суд постановляет считать назначенное наказание условным, то есть не применяет к осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Таков «благополучный» исход по делу для лица, хранившего при себе наркотики для собственного употребления.

В целом подобный расклад выгоден для всех участников уголовного процесса:

-для следствия – потому что обвиняемый признает свою вину, а значит, его действия квалифицированы верно, и уголовное дело легко устоит в суде;

-судьям – поскольку при рассмотрении дела в особом порядке не нужно исследовать представленные доказательства (вызывать и допрашивать свидетелей, изучать материалы дела), а рассмотрение дела занимает всего один-два дня судебных заседаний вместо нескольких месяцев судебного разбирательства (отсюда и возможные минимальные сроки наказания при хорошем настрое судьи);

-адвокатам – потому что не нужно много работать в суде, достаточно ограничиться представлением материалов, положительно характеризующих личность подзащитного, и в итоге получить по делу хороший результат; ну и самое главное – самому обвиняемому, потому что у него есть неплохой шанс остаться на свободе вместо того, чтобы отправиться в колонию на долгий срок.

Но в чем же тогда разница между незаконным хранением наркотиков и покушением на сбыт?

Вот тут и начинается самое интересное. В отличие от части 2 статьи 228 УК РФ статья 228.1. УК РФ, в случае оконченного сбыта наркотического средства, в крупном размере, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок (внимание!) от десяти до двадцати лет.

Если речь идет не о самом сбыте, а только о покушении – когда лицо совершило необходимые подготовительные действия для того, чтобы сбыть наркотик (продать, подарить, обменять – способ отчуждения значения не имеет), но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (например, по причине его задержания) то в этом случае наказание не может превышать трех четвертей от максимального срока по данной статье и составит от десяти до пятнадцати лет лишения свободы.

Таким образом, данная статья, в отличие от обычного хранения, относится к категории особо тяжких преступлений, что, безусловно, повышает уровень раскрываемости правоохранительных органов. Не трудно догадаться, что покушение на сбыт пользуется наибольшим спросом у органов следствия, поскольку размер наказания по данной статье действительно впечатляет.

Но как доказать тот факт, что лицо собиралось сбыть хранящиеся у него наркотические средства или психотропные вещества?

В первую очередь необходимо доказать наличие у обвиняемого умысла на совершение данного преступления, а именно то, что обвиняемый действительно планировал передать запрещенные вещества третьим лицам.

О наличии такого умысла может сообщить следователю сам обвиняемый в своих показаниях, если не будет ориентироваться в сложившейся правовой ситуации, то есть сам «пропишет» себе от десяти до пятнадцати лет колонии.

Если обвиняемый даст признательные показания по покушению на сбыт, он сделает настоящий подарок следователю, поскольку у органов следствия отпадет необходимость вообще что-либо доказывать по делу. Список доказательств будет аналогичен доказательствам, используемым при обвинении за хранение (смотри выше).

Но что делать следствию, если обвиняемый уходит в глухой отказ? На этот случай органы следствия отработали простую и, на первый взгляд, безупречную схему действий, которая заключается в том, что следствие обращает самое пристальное внимание на размер изъятых веществ и начинает давать ему оценку примерно следующим образом: «такой размер для собственного употребления – это слишком много, а значит, обвиняемый однозначно планировал сбыть эти вещества кому-то другому». Вот такое незатейливое объяснение необходимости назначить гражданину десять лет колонии.

Сказать, что такое объяснение является законным, я не могу, потому что это не так.

Судебная практика Верховного Суда РФ исходит из того, что сам по себе большой объем изъятых наркотических средств или психотропных веществ, равно как и их расфасовка, при отсутствии иных доказательств по делу, не может свидетельствовать о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт, а значит, являться основанием для квалификации его действий по статье 228.1. УК РФ.

Но органы предварительного следствия упорно игнорируют судебные акты Верховного Суда РФ, вынесенные на стадии обжалования приговоров по различным уголовным делам, и повсеместно «рисуют» покушение на незаконный сбыт там, где его не может быть в принципе.

Ситуация усугубилась тем, что в настоящее время органы следствия и судьи вообще не используют квалификацию по приготовлению к незаконному сбыту наркотиков (в этом случае наказание по статье за сбыт составляет не более десяти лет), а вменяют только покушение.

К большому сожалению, это произошло потому, что Верховный Суд РФ в итоге пошел на поводу у ныне покойного госнаркоконтроля и 30 июня 2015 года внес существенные изменения в Постановление своего же Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 по делам о наркотиках, согласно которым с этого момента такая стадия совершения преступления, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ фактически перестала существовать. Во всяком случае, именно так эти разъяснения повсеместно трактуются нижестоящими судами.

Естественно, такие разъяснения незаконны и противоречат общим положениям Уголовного кодекса РФ, согласно которым стадия приготовления возможна в отношении любого тяжкого и особо тяжкого преступления, и исключение для статьи 228.1. УК РФ не предусмотрено. Но этот нюанс абсолютно никого из судей и правоохранительных органов не интересует.

Позиция обвиняемого и его защитника в случае незаконного и необоснованного обвинения в покушении на сбыт наркотиков должна быть четкой и исходить из следующего:

-умысла на незаконный сбыт у обвиняемого не было, изъятые наркотики он хранил для собственного употребления (неплохо, если факт употребления установлен в ходе следствия, например, в протоколе медицинского освидетельствования и (или) в показаниях свидетелей);

-ранее обвиняемый никогда не занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ (об этом может свидетельствовать отсутствие в уголовном деле каких-либо оперативных материалов в отношении обвиняемого);

-в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия у обвиняемого умысла на сбыт (это в случае стандартного набора доказательств, имеющих отношение только к самому факту изъятия наркотиков, что не отрицает сам обвиняемый);

-большой размер изъятых наркотических средств или психотропных веществ не свидетельствует о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт, поскольку он не виноват, что именно в таком виде ему их передал продавец, либо, как вариант, обвиняемый планировал единоразово приобрести значительный объем запрещенных веществ, дабы каждый раз не рисковать быть привлеченным к уголовной ответственности.

Если вам потребуется профессиональная защита по уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ, звоните нам по телефонам: +7(495)991-68-66, +7(926)254-36-86.

Источник: http://advokat-bondarchuk.ru/novosti/pokusheniye-na-sbit-narkotikov

О назначении наказания за приготовление к продаже наркотиков

>500	2001	72%	100%
дел в нашей практике	год начала работы по делам о наркотиках	дел доведены до положительного результата	гарантия конфиденциальности

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«О назначении наказания за приготовление к сбыту наркотика»

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Однако, суды эту норму закона понимают и применяют как абсолютно определенную санкцию, что является грубым игнорированием правил назначения наказания за продажу наркотиков.

Так, например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, верхним пределом санкции является наказание в виде десяти лет лишения свободы. При этом нижним пределом санкции в этих нормах является, в одном случае те же 10 лет лишения свободы, во втором 15 лет. При назначении наказания лицу, которому предъявлено обвинение по ч.4 или ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суды, как правило, назначают наказание не ниже 10 лет лишения свободы.

При этом в приговоре по данной категории дел суды признают десять лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, что приводит к установлению за приготовление к преступлению абсолютно определенной санкции.

Подобная судебная практика является негативной, поскольку именно такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст.6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ

от 30 сентября 2014г.

Он признан виновным в совершении контрабанды наркотических средств в особо крупном размере через Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В апелляционной жалобе Б. просил приговор изменить и снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 сентября 2014 г. приговор изменила в части, смягчив назначенное наказание, по следующим основаниям.

Суд по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ назначил осужденному десять лет лишения свободы.

Санкция ч.5 ст.2281 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненного лишения свободы.

Согласно положениям ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

В силу ч.4 ст.66 УК РФ пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначается.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ч.2 ст.66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Санкция уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ) с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ включает в себя лишение свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В данном случае десять лет является верхним пределом наказания за продажу наркотиков в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Поэтому при назначении наказания сроком менее десяти лет лишения свободы не требуется ссылка на ст.64 УК РФ.

Признание десяти лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за приготовление к преступлению, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволяет при назначении наказания о полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст.6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному уголовному делу наличие у Б. малолетнего ребенка судом признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного назначение наказания по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ в максимальных пределах в виде десяти лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит смягчению (Дело № 50-АПУ14-27).

При установлении судом наличие у осужденных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствие отягчающих обстоятельств, максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи за приготовление к преступлению, применяться не может.

Президиума Московского городского суда

(Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции

Московского городского суда за первое полугодие 2015 года)

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2014г. осуждены:

Е. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Д. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как следует из приговора, осужденные признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение указанного преступления не может превышать 10 лет.

Данные требования судом выполнены.

Однако суд, установив наличие у осужденных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, назначил им максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, приняв во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Президиум Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2014 года в отношении Е. и Д. изменил: смягчил назначенное каждому из них наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Источник: http://narkotiki-zaschita.ru/pravoe-bokovoe-menyu/o-naznachenii-nakazaniya-za-prigotovlenie-k-sbyitu-narkotika.html

Приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Самара. 11 февраля 2015 года.

Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Османова И.Р., подсудимого Ш.А.Н., защитника –адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, выданный , при секретаре Тихоновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

по ч.1 ст.111 УК РФ к 4годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3года,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, ст.70 УК

РФ к 4 годам 01 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по п.»в»

ч.2 ст. 132, п.»к» ч.2 ст. 105, ч3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишении свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

со слов работавшего в ,

зарегистрированного по адресу:

,проживающего по адресу:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Ш.А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ш.А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, находясь около автозаправочной станции , расположенной по адресу: , незаконно приобрел путем покупки за рублей у неустановленного лица два свертка из полимерной пленки с наркотическим средством — героин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой грамма, к которым клейкой лентой «скотч» прикрепил газовую зажигалку, камень и денежную купюру достоинством рублей с целью выкинуть наркотик и купюру в случае возможного задержания сотрудниками полиции. Вышеуказанные предметыШ.А.Н. положил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления до момента выявления сотрудниками полиции и пешком направился на железнодорожную платформу .

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Ш.А.Н., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, был выявлен сотрудниками полиции , в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в 50 метрах от железнодорожного пути , расположенных на территории Советского района г. Самары. В период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут в ходе исследования предметов одежды Ш.А.Н., проводимого на месте выявления, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерной пленки с наркотическим средством — героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой грамма (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, котороеШ.А.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый в суде ходатайство поддержал и суду показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора он понимает и осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из предъявленного обвинения, очевидно, что приобретение подсудимым наркотического средства совершено ДД.ММ.ГГГГ около 21.30часов не под наблюдением сотрудников полиции, т.е. сотрудники полиции очевидцами обстоятельств незаконного приобретения героина Ш.А.Н. не были. В 22.45 час. Ш.А.Н. был замечен сотрудниками полиции в направлении к и задержан в 22.50час. Что позволяет суду сделать вывод о том, что Ш.А.Н. имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством и выполнил объективную сторону хранения наркотического средства. Суд считает, что подсудимым совершено оконченное преступление.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Со слов работал. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.л.д.123, состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание виновного лица.

Судом принимается во внимание и то, что совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости. Что свидетельствует о том, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Согласно характеристики, подписанной ст. УУР МО МВД РФ по А. подсудимый дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.л.д.126. По месту отбывания наказания в характеризуется с отрицательной стороны.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть назначенное наказание не может превышать две третей и быть менее одной третей части максимального срока более строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение подсудимого, назначение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным определение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Ш.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбытие наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, наркотическое средство-героин, фрагмент полиэтиленовой пленки, фрагмент прозрачной клейко ленты «скотч», зажигалку, камень, фрагмент листа бумаги, хранившиеся на складе вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить, денежную купюру достоинством , хранившуюся в ФЭО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: http://pravo163.ru/prigovor-po-ch-2-st-228-uk-rf/