Ходатайство о вопросах эксперту образец

Все что нужно знать по теме: "Ходатайство о вопросах эксперту образец" с точки зрения профессионалов. Актуальность информации на 2020 год вы можете уточнить у дежурного специалиста.

Ходатайства по экспертизам

В рубрике «Ходатайства по экспертизам» собраны образцы ходатайств по экспертизам, заявляемым в ходе рассмотрения гражданских дел в суде. Мы привели наиболее часто встречающиеся виды экспертиз, указали вопросы, которые можно поставить перед экспертами, отметили особенности каждой экспертизы.

Если необходимый вид экспертизы отсутствует в нашем перечне, воспользуйтесь общим образцом «Заявление о назначении экспертизы». При заявлении ходатайства о проведении комплексной экспертизы можно совместить вопросы из нескольких образцов. При назначении повторной и дополнительной экспертиз можно воспользоваться комбинацией соответствующего заявления и вопросами по конкретной экспертизе.

Ходатайство о проведении экспертизы желательно оформлять в письменном виде, заявлять в ходе подготовки по делу. Следует учитывать, что проведение экспертизы — это длительный процесс, который затянет рассмотрение дела, при этом на время проведения экспертизы производство по делу будет приостановлено.

Подробнее о назначении экспертизы читайте в статье «Назначение судебной экспертизы по гражданским делам».

При затруднениях в составлении ходатайства по экспертизам можно задать вопросы нашему юристу на странице с бланком необходимого ходатайства.

Источник: http://vseiski.ru/category/xodatajstva/xodatajstva-po-ekspertizam

Ходатайство о вопросах эксперту образец

Наш адрес:
121099, г. Москва,

Шубинский пер., 2/3,

3 и 4 этажи
тел./факс: (499) 2414341

тел.: (499) 241-43-71,

(499) 241-42-45,
(499) 241-40-96,

Ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов

(наименование следственного органа)

(Фамилия, инициалы, № в реестре адвокатов)

о постановке перед экспертом дополнительных вопросов

Мною заключено соглашение о защите гр. __________________________________________________________________

(его процессуальный статус (подозреваемый, обвиняемый)

по ст. _______________ УК РФ по уголовному делу № __________________,

возбужденному «___» ____________ 200__г. Во исполнении указанного соглашения выдан ордер № ____________________ от «___»_______ 200__г.

(прилагается, находится в материалах дела)

После ознакомления с постановлением о назначении_______________

экспертизы, проведенной в соответствии с п.1 ч.1 ст.198 УПК РФ, считаю необходимым поставить перед экспертом ряд дополнительных вопросов, необходимых для:

(факты и обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе исследования)

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 53; п.4 ч.1 ст.198 УПК РФ,

в нести в постановление о назначении __________________ экспертизы дополнительные вопросы:

Источник: http://ka-advocat.ru/%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5/

Ходатайство о вопросах эксперту образец

В Арбитражный суд Омской области

Истец: общество с ограниченной ответственностью «М»
местонахождение: 644046, г. Омск, ул. . д. .

Ответчик: открытое акционерное общество «П»
местонахождение: 644105, г. Омск, ул. . д. .

Третье лицо: ЗАО «С»,
почтовый адрес: 644024, г. Омск, ул. . д. .

Цена иска: 1 836 827 рублей, 10 копеек

Ходатайство о постановке на разрешение эксперта вопросов

Ответчиком ООО «П» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и постановке перед экспертом следующих вопросов:

  • — соответствует ли качество работ, выполненных по договору № . на выполнение субподрядных работ от . 2008г. условиям вышеуказанного договора, требованиям государственных стандартов, строительным нормам и правилам.

Истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства по основаниям, изложенных ранее в письменных доводах, приобщенных к материалам дела. Кроме того, учитывая период прошедший с момента приемки ответчиком работ (без возражений) до момента заявления последним в судебном заседании претензий по качеству работ, проведение экспертизы не может являться целесообразным в силу следующего.

Следует принять во внимание, что акт о приемке выполненных работ за июль 2008г. подписан 31.07.2008г.; за август 2008г. — 31.08.2008г.; акты за сентябрь 2008г. — 12.09.2008г. и 30.09.2008г.; за октябрь 2008г. — 15.10.2008г. и 31.10.2008г.; за ноябрь – 15.11.2008г.

Таким образом, на момент проведения осмотра и исследования объекта экспертом (в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика о назначении экспертизы), истечет один год с момента приемки работ, произведенных истцом за ноябрь 2008 года и более 15 месяцев с момента приемки работ за июль 2008г.

Вместе с тем, следует учитывать, что дом № . в мкр. . в . АО, во втором подъезде которого осуществлялись работы истцом по настоящее время не сдан в эксплуатацию, указанный объект в зимний период (2008-2009г.) не отапливался, отсутствуют какие-либо коммуникации, более того, часть оконных проемов не остеклена. Следует принять во внимание, что в результате воздействия таких факторов как низкая (ниже нуля) температура воздуха, перепад температур, воздействие атмосферных осадков (дождь, снег), ветер, влажность и иные объективные факторы не могли не повлиять на состояние результата работ, учитывая период такого воздествия.

В связи с этим, полагаем необходимым акцентировать внимание эксперта на указанные доводы и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

  • В случае выявления экспертом несоответствующих качеству работ: являются ли выявленные экспертом недостатки результатом некачественного выполнения работ либо выявленные недостатки (дефекты) возникли или могли возникнуть по иным независящим от выполнения истцом работ причинам, в том числе неправильной эксплуатации объекта — второго подъезда дома № . в мкр. . в . АО г. Омска?
  • Скрытыми или явными являются обнаруженные недостатки (дефекты)? Возможно ли было обнаружение указанных недостатков на момент приемки результата работ по договору № . от . 2008г?

Согласно ч. 2 статьи 83 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Истец желает присутствовать при проведении строительной экспертизы (в случае ее назначения судом), в связи с чем, просит суд указать в определении о назначении экспертизы на необходимость уведомления истца о дате, времени проведения осмотра объекта исследования.

Представитель по доверенности __________ /. /

См. другие документы по данному делу:

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ

Доводы в суд об отсутствии оснований для назначения строительной экспертизы по делу

Читайте так же:  Работа в ночное время — условия и оплата

Заявление о возобновлении производства по делу и наложении судебного штрафа на эксперта, виновного в непредставлении заключения эксперта в срок, указанный судом

Доводы в суд об основаниях привлечения эксперта к ответственности за непредставление заключения эксперта в суд в срок

Источник: http://logos-pravo.ru/hodataystvo-o-postanovke-na-razreshenie-eksperta-voprosov-v-sluchae-naznacheniya-sudom-ekspertizy-po

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Дополнительная экспертиза — один из инструментов доказательственной базы, который используется в гражданском процессе при рассмотрении споров. Проводится данное процессуальное действие на основании базовых норм действующего закона.

Периодически при решении гражданских споров используется допэкспертиза, причиной её назначения может стать то, что предыдущее заключение эксперта было дано некачественно в силу неполного изучения объекта экспертизы.

Также причиной допэкспертизы может стать факт наличия неточностей или нерешенных вопросов, которые возникли после проведения основной экспертизы для решения спорной ситуации.

В случаях наличия нерешенных моментов после проведения экспертизы суд приглашает эксперта, дабы прояснить важные для решения спора вопросы. Если моменты и неточности, которые все же остались после проведения экспертизы требуют специальных знаний, профессионального изучения, то суд принимает как вынужденную меру процессуального характера проведение допэкспертизы.

Следует помнить, что проведение данного вида экспертизы возможно как по желанию одной из сторон гражданского спора, так и по решению суда. Сторона процесса заинтересованная в назначении дополнительной экспертизы должна подать ходатайство, в котором указывается основания и цель проведения допэкспертизы с обязательным указанием невозможности вынесения законного решения без проведения данной экспертизы.

Перед составлением ходатайства заявителю стоит ознакомиться с нормами процессуального законодательства, которые предписывают порядок изложения данного документа. Владея базовыми законодательными принципами, вы без труда сможете составить любую процессуальную документацию.

Не соблюдение закона может стать причиной отказа в назначении допэкспертизы, а её не проведение впоследствии может негативно сказаться на принятом судебном решении. Ниже представлен образец.

В _________________________
(наименование суда)
От ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство
о назначении дополнительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

Судом, определением от «___»_________ ____ г. назначена судебная экспертиза. На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы __________ (перечислить вопросы, поставленные перед судебным экспертом).

В заключении судебной экспертизы имеются недостатки __________ (перечислить недостатки экспертного заключения), которые возможно устранить только путем проведения дополнительной экспертизы, поскольку __________ (обосновать необходимость проведения дополнительной экспертизы).

Проведение дополнительной экспертизы следует поручить тому же эксперту (или другому эксперту) __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), поскольку __________ (обосновать поручение дополнительной экспертизы другому эксперту).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Назначить дополнительную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
Поставить перед экспертом вопросы __________ (перечислить вопросы для дополнительной экспертизы).
Оплату за проведение дополнительной экспертизы возложить __________ (указать, наименование плательщика).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания для назначения дополнительной экспертизы

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____

Источник: http://khodataistvo.ru/v-sud/ob-ehkspertize/dopolnitelnojj

Ходатайство о выборе экспертного учреждения

ХОДАТАЙСТВО

о выборе экспертного учреждения

В производстве Красногорского районного суда Московской области находится дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном возврате кредитов, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании 22 октября 2014 г. мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от моего имени в тексте договора поручительства физического лица, с просьбой поручить проведение экспертизы НП «Федерация судебных экспертов».

При этом мной предоставлены документы, подтверждающие надлежащую квалификацию экспертов указанного учреждения в области почерковедения и технической экспертизы документов.

Согласно информации НП «Федерация судебных экспертов», почерковедческая экспертиза по назначению суда будет проведена и экспертное заключение составлено в срок не более 2-3 дней, что максимально обеспечит оперативность рассмотрения дела по существу и позволит избежать затягивания процесса по независящим от сторон обстоятельствам.

В то же время, в случае, если судом аргументы для проведения экспертизы в НП «Федерация судебных экспертиз» не будут приняты обоснованными и достаточными, на основании и в соответствии с абз.2 п.2 ст.79 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

  1. Поручить проведение почерковедческой экспертизы организации, которая первоначально не заявлялась ни стороной Истца, ни стороной Ответчика, а именно:

Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ, Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; ФБУ Московская ЛСЭ Минюста России, 125252, г. Москва, ул. Куусинена, д. 19

  1. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Выполнена ли подпись в тексте договора поручительства физического лица от 06 мая 2011 г. в графе «Поручитель» Ивановой А.А. или другим лицом?

  1. Расходы по проведению экспертизы возложить на Истца как на сторону, представившую спорное доказательство – договор поручительства физического лица от 06 мая 2011 г.

Отзывы

Дело о разводе и разделе имущества

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг.

Дело о страховом возмещении после аварии

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Источник: http://advokat-zhukova.ru/xodatajstvo-o-vybore-ekspertnogo-uchrezhdeniya/

Читайте так же:  Тел бесплатной юридической консультации

Как добавить в вынесенное определение суда вопросы к судебному эксперту? Возможно ли дополнительне решение к определению?

Пищу Вам, уважаемые юристы, из Казахстана.

Такая проблема, дело о старом потопе. Соседка снизу пытается повесить на меня потом 3-годичной давности, после срыва системы отопления и залива горячей водой намок весь потолок, облез кафель на битуме. За причинённый ушерб соседка получила материальное возмещение от старых хозяев. Этот факт старые хозяева готовы подвердить, но суд их показания отказался слушать ссылаясь, что к предмету спора 26 ноября 2018 года это не относится. В ходе судебного процесса судья вынесла определение о назначении судебно-строительной товароведческой экспертизы, которое обжалованию не подлежит.

При этом, несмотря что ст 82 ГПК прямо говорит, что: «каждое лицо, участвующее в деле, вправе предоставить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы»

Тем не менее мои вопросы, как ответчика суд не спрашивал, соответственно и мотивировано ничего не отлонял. В определении теперь только шаблонные вопросы суда, которые я считаю никак не раскрывают обстоятельств дела, такие как: 1) определить факт залития 2) определить причину и примерный период 3) определить рыночную стоимость ремонтных работ и стоимость строительных материалов.

Исходя из перечня вопросов факт подведится.. но какого потопа? Реального трёхгодичного или фиктивного 26 ноября 2018 года, когда прошло уже 7 месяцев? Причина и период также вряд ли найдётся.. а значит эксперт возьмет причину и дату из фиктивного акта, факт составление и подписания которого отрицается ЖКХ (КСК).. а стоимость ремонта и так понятна.. насчитают..

Что мне делать? Вопросы к эсперту сколько не пытался ходатайствовать после определения судья не приняла.. экспертиза ещё не проведена.. ходатайство о фиктивном акте судья проигнорировала.. прокуратура молчит..

Суд мог отклонить вопросы. Его право.

При получении заключения экспертизы вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ст.35,55,56,82, 87 ГПК РФ)

Если будет вынесено не в Вашу пользу все эти нарушения и Ваши несогласия укажете в жалобе на решение. Главное — чтобы у Вас были доказательства того, что вы выносили свои вопросы, а их отклонили (заявление, определение, протокол судебного заседания)

ГПК РФСтатья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Если не указана дата потопа и в экспертизе дата потопа никак не отражается, то нужно требовать назначения дополнительной экспертизы в порядке ст. 90 ГПК РК:

Статья 90. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

2. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

Если суд вынесет решение на основании данной проведенной экспертизы, решение нужно обжаловать.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Я бы на Вашем месте обратился к независимому эксперту, и представил его заключение (вопросы он сам поможет Вам сформулировать), ходатайствовал о приобщении данного доказательства по ст. 56 ГПК РФ.

Также необходимо подать замечания на протокол судебного заседания, если в нём отсутствуют сведения о том, что Вы предлагали свои вопросы, но суд их отклонил.

В соответствии со ст. 91 ГПК РК, каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано. Таким образом, Вы можете обжаловать вынесенное определение. Однако, отдельно, данное определение не обжалуется, доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные жалобу (ст. 82 ГПК РК). Между тем, при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием может быть назначена дополнительная экспертиза. Либо повторная -повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы. Таким образом, после получения заключения эксперта, можете заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Читайте так же:  Кто должен делать записи в трудовой книжке

Вадим, если по результатам проведенной экспертизы, у вас возникнут вопросы, которые не были поставлены перед экспертом, то вы можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы и указать перечень вопросов которые не были включены перед экспертом. Если суд их отклонит, то вы можете заявить ходатайство в апелляционную инстанцию, при обжаловании решение суда.

Гражданский процессуальный кодекс РК

Статья 82. Назначение судебной экспертизы

1. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

3. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.

4. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.

5. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:

1) сотрудникам органов судебной экспертизы;

2) физическим лицам, занимающимся судебно-экспертной деятельностью на основании лицензии;

3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности».

6. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства судебной экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы.

8. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не предоставляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

9. Суд выносит определение о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 91 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В определении о назначении судебной экспертизы указываются: наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертами; материалы дела и объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении; разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке; наименование стороны, которая должна производить оплату за ее проведение. Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию.

Гражданский процессуальный кодекс РК

Статья 90. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

2. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

3. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и получения ответов на ранее поставленные вопросы, если заключение эксперта недостаточно обосновано либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушены порядок и методика производства экспертизы.

4. В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.

5. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

6. При поручении производства дополнительной и повторной экспертиз эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.

7. Если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие – к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.

Источник: http://www.9111.ru/questions/15903943/

Заявление на проведение экспертизы

Во многих судебных делах вовремя поданное заявление на проведение экспертизы играет ключевую роль в принятии судом решения. Необходимость ответить на вопросы обстоятельств дела, которые требуют специальные познания в области техники, науки, медицины и др. подразумевает наличие у сторон возможности обратиться к суду и просить о проведении исследования для получения ответа.

Обосновать необходимость, как и определить вид экспертизы по гражданским делам, должно то лицо, которое обратилось с соответствующим заявлением. По своей инициативе суд не часто назначает экспертизу. Ведь она требует несения расходов. Как составить заявление на проведение экспертизы общего характера, расскажем ниже. В рубрике дополнительно размещены и ходатайства для отдельных видов наиболее часто встречаемых исследований. Всегда доступен сервис “консультация юриста” онлайн.

Читайте так же:  Как оформить личное подсобное хозяйство

Пример заявления на проведение экспертизы

Заявление на проведение строительно-технической экспертизы

В производстве Почепского районного суда Брянской области находится гражданское дело № 4-13/2022 по иску Ленской Людмиле Сергеевне о возмещении ущерба от залива квартиры. Ответчиком по делу являюсь я.

В рамках дела необходимо определить причину залива квартиры, ответ на которую в Акте обследования ущерба от залива не дан. Статьей 56 ГПК РФ и определением суда о принятии иска к производству бремя доказывания факта ненадлежащего осуществления коммунальных работ объектов инфраструктуры общего пользования, о чем мною высказано предположение в отзыве на иск и заявлении о замене ответчика, возложено на меня.

Поскольку указанный вопрос входит в круг обстоятельств, имеющих значение для объективного разрешения гражданского дела, требует специальных познаний в области строительства и техники, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по делу может быть назначена строительно-техническая экспертиза.

На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

  1. Допущены ли дефекты при строительстве трубопроводов, канализации?
  2. Имеются ли нарушения строительно-технических норм при проведение указанных строительных работ?
  3. Надлежащего ли качества гидроизоляция в полах квартиры № 7 и № 14?
  4. Нарушены ли требования нормативных актов при проведении вышеуказанных работ?
  5. Является ли причиной аварии техническое состояние водопровода, канализации?

Поручить строительно-техническую экспертизу прошу ООО «Эксперт», оплату судебных расходов на ее проведение возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

  1. Назначить строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  1. Копия заявления о проведении экспертизы

17.03.2022 г. Сенин Л.Я.

Как выбрать заявление на проведение экспертизы

Вопросы назначения экспертизы в рамках гражданского дела регулируются ст. 79-87 ГПК РФ. На сайте размещены образцы и особенности составления следующих видов экспертиз:

Определить, какую именно экспертизу просить назначить, поможет также изучение Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Президиум Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Составляем заявление на проведение экспертизы

Заявление о проведении экспертизы желательно подавать в письменном виде (чтобы оно имелось в материалах дела). При этом, на целесообразность проведения исследования (его необходимость) обычно суд указывает в рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

В определении о принятии иска к производству суд определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. И какая именно сторона должна их подтвердить. Доказать необходимость специальных знаний, не общеизвестных, возложена на заявителя. Правовые вопросы предметом экспертизы быть не могут.

Рассмотрение судом заявления на проведение экспертизы

Итак, одна из сторон подает заявление о проведении экспертизы. Такое заявление может содержать перечень вопросов для эксперта и указание на конкретное экспертное учреждение (и даже эксперта). Другая сторона гражданского дела может подготовить письменные возражения на ходатайство о назначении экспертизы. Позиция может быть заявлена и устно с занесением в протокол судебного заседания. Возражения должны быть мотивированными.

Суд рассматривает заявление в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц. Свои вопросы для эксперта вправе предоставить не только стороны и суд, но и все лица, участвующие в деле. Окончательный перечень вопросов определяется судом, отказ включить тот или иной вопрос должен быть мотивирован.

Если заявитель не сможет доказать необходимость назначения судебной экспертизы, суд откажет в удовлетворении заявления. Стороны не вправе обжаловать такое определение самостоятельно, однако могут включить возражения в апелляционную жалобу по делу. Заявление на проведение экспертизы по одному и тому же основанию (необходимость исследования) может быть подано только один раз, повторная подача такого же заявления не допустима.

Уточняющие вопросы по теме

Во что мне, как истцу, обойдется требование вызова эксперта по разъяснению закона для разъяснения ответчику смысла этого закона?

По правовым вопросам проведение судебной экспертизы не назначается. Подразумевается, что судьи знают закон. Суд применяет законодательство при разрешении дела.

Добрый день! Затопила соседей ниже, изначально был составлен акт о затоплении, а через 3 недели проведена оценка, где отражены более серьезные повреждения.О какой судебной экспертизе могу ходатайствовать в суде и какие задать вопросы эксперту?

Если вы не признаете более серьезные повреждения, не видели их и не согласны, что они произошли от затопления из вашей квартиры, то вам достаточно выразить это в устной или в письменной форме, доказывать повреждения должен истец.
Экспертиза в этом случае заявляется ответчиком только при не согласии с размером оценки.

Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-na-provedenie-ekspertizy/

Ходатайство о назначении повторной экспертизы: правила составления в 2019 году

Дата публикации материала: 24.04.2019

Последнее обновление: 06.06.2019

Рассказываем, как самостоятельно подготовить ходатайство о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу в 2019 году.

Дополнительная и повторная экспертизы в ГПК РФ

Ст. 86 ГПК РФ гласит, что заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательства и дается на основании произведенных исследований. При этом в ст. 87 ГПК РФ указано, что в некоторых случаях суд может назначить:

Дополнительную экспертизу — если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно либо неполно;

Повторную экспертизу — если появились сомнения в правильности или обоснованности раннее данного заключения.

В 2019 году повторная экспертиза по гражданскому делу может быть назначена в следующих случаях:

При назначении экспертизы были допущены явные процессуальные нарушения;

Экспертиза была проведена некомпетентным лицом;

Экспертное заключение противоречит другим доказательствам, собранным по делу;

Выводы эксперта сформированы без учет а обстоятельств дела;

Выводы эксперта сформированы не только без учета обстоятельств дела, но и вопреки им;

При проведении исследования экспертом были использованы методы, некорректные с точки зрения науки и т.д.

Как написать ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2019 году? Советы юриста по гражданскому праву

В ходатайстве о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу обязательно должны быть указаны:

  • Наименование суда, в который обращается заявитель;
  • ФИО, адрес и телефон заявителя;
  • Номер гражданского дела;
  • Фамилии и инициалы истца и ответчика;
  • Сущность исковых требований;
  • Сведения о проведении предыдущей экспертизы;
  • Причины, по которым заявитель не согласен с заключением эксперта;
  • Просьба назначить по делу повторную судебную экспертизу по тем же вопросам;
  • Перечень документов, прилагаемых к ходатайству;
  • Дата составления ходатайства.

Скачать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Лица, участвующие в деле, могут не только ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, но и предлагать экспертов или экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

Пример ходатайства о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу

От Андреассон Эвы Эдгаровны

Читайте так же:  Как объявить выговор сотруднику образец

Адрес: 109377, Москва,

ул. Зеленодольская, д. 8, кв. 13

Телефон: +7 (495) 919-17-71

ЗАЯВЛЕНИЕ

о назначении повторной экспертизы

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело № 06-10/2019 по иску Андреассон Э.Э. к Префектуре Зеленоградского АО города Москвы о признании права собственности на самовольную постройку.

Определением суда от 01.03.2019 г. по делу было назначено проведение землеустроительной экспертизы. В соответствии с ходатайством о назначении комплексной экспертизы от 25.02.2019 г. также была проведена строительно-техническая экспертиза возведенного объекта недвижимости.

Экспертные заключения были получены судом 15.03.2019 г. (строительно-техническая экспертиза) и 21.03.2019 г. (землеустроительная экспертиза). После ознакомления с экспертными заключениями, я считаю, что они противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу.

Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должны провести специалисты другого экспертного учреждения, имеющие необходимые познания в соответствующей области — ООО «Агентство независимых экспертиз и консалтинга», адрес: Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 13.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить по делу повторную комплексную экспертизу
  2. Назначить проведение повторной экспертизы — ООО «Агентство независимых экспертиз и консалтинга»
  3. Оплату судебных расходов на проведение повторной экспертизы возложить на заявителя.

Дата подачи заявления «22» марта 2019 г.

Скачать пример ходатайства о назначении повторной экспертизы (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке ходатайства о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Как подать ходатайство о назначении повторной экспертизы? Порядок действий в 2019 году

В 2019 году ходатайство о назначении повторной экспертизы может быть заявлено как устно (на личном приеме у судьи или в ходе судебного заседания), так и письменно (через канцелярию или по почте– заказным письмом с уведомлением о вручении).

В первом случае ходатайство будет отражено в протоколе судебного заседания, во втором — приобщено к материалам дела.

Источник: http://centersoveta.ru/yurlikbez/hodatajstvo-o-naznachenii-povtornoj-ekspertizy-pravila-sostavleniya-v-2019-godu/

Ходатайство о назначении экспертизы: образец, как написать

Рассмотрение гражданского дела нередко требует получения дополнительной информации – заключения специалиста в узкой области. Каждый из участников судебного процесса при наличии объективных оснований вправе подать ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу.

Понятие экспертизы

Основное назначение экспертизы – получение дополнительных доказательств, которые иначе истребовать нельзя. Решение о ее необходимости принимает исключительно суд, издавая соответствующее определение. Инициатива при этом может исходить как от судьи, так и от участвующих в данном деле лиц.

Перед экспертами ставятся четко сформулированные вопросы. Ответы на них должны помочь установить существенные для дела обстоятельства и подтвердить или опровергнуть доводы каждой из сторон.

Виды экспертизы

Процессуальное законодательство дает возможность выделить следующие виды экспертизы.

В зависимости от этапа:

По экспертному составу:

Заключение может даваться как в одной области, так и в нескольких (комплексная экспертиза).

Назначение экспертизы

Обращение к суду с просьбой провести экспертизу в определенной области оформляется в виде ходатайства. Суд должен его рассмотреть и вынести соответствующее определение.

Стороны дела и прочие участники процесса вправе при этом:

  1. Представлять вопросы, на которые эксперту следует дать ответ. Суд вправе не согласиться с формулировками, пояснив при этом причину отклонения.
  2. Просить суд о поручении экспертизы конкретной организации или специалисту, а также отклонять кандидатуры.
  3. Знакомиться с судебным определением о назначении экспертизы.
  4. Присутствовать при проведении экспертизы, если это позволяют обстоятельства.
  5. Знакомиться с текстом экспертного заключения.
  6. Просить суд о проведении дополнительной экспертизы.

Ходатайство

Ходатайство как процессуальный документ должно содержать:

  1. Вводную часть, включающую наименование суда, присвоенный делу номер (если известен), сведения о сторонах и участниках процесса.
  2. Основную (описательную) часть, начинающуюся заголовком «Ходатайство». Она представляет собой изложение обстоятельств, требующих проведения экспертизы. Здесь же указывается, кому именно можно поручить эту процедуру.
  3. Заключительную часть с просьбой и точной формулировкой вопросов, требующих экспертного заключения. Также в этой части указывается, кто оплачивает экспертизу.
  4. Подпись и дату составления.

Чтобы документ соответствовал всем требованиям, рекомендуется использовать пример:

Ходатайство может быть подано непосредственно в судебном заседании или отдельно через канцелярию. Необходимо оформить количество экземпляров, соответствующее числу участников процесса.

Особое внимание придется уделить подготовке вопросов эксперту. От их точности и правильности формулировок зависит успешность исследования. Возможно, потребуется специальная консультация.

Иллюстрирующий пример из практики.

Гражданин предъявил страховой компании иск о выплате ему страхового возмещения при ДТП. Перед экспертом стоял вопрос «единовременность повреждений». В заключении было сказано, что вопрос специалисту неясен, так как не имеет общепринятой трактовки.

Следует учесть, что экспертиза оплачивается заранее. Если ходатайство будет отклонено, деньги возвращаются плательщику. Суд может возложить данный вид расходов на проигравшую сторону.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakonportal.ru/sudebnye-dela/xodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy-po-grazhdanskomu-delu

Ходатайство о вопросах эксперту образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here