Установленные сроки хранения уголовных дел

Порядок востребования и сроки хранения уголовных дел в архиве суда

Для решения судопроизводственных задач, время от времени возникает необходимость поднимать материалы конкретных уголовных производств. Именно для этого, так важно создать соответствующие условия для хранения материалов уголовных производств. Нужны специально отведенные места, где должностные лица по первому требованию, могли бы изучать материалы и принимать по ним объективные решения. Работой по хранению уголовных материалов, занимается архив, срок хранения уголовных дел в каждом случае отличается. Сроки хранения уголовных дел определяет экспертная комиссия. Ее участники оценивают степень их важности по конкретным параметрам, и принимают решение по дальнейшему хранению или уничтожению.

Нормативное регулирование

В 1999 году Судебным Департаментом ВС РФ был выдан приказ, в котором утверждались условия обеспечения сохранности, порядок сдачи, организация отбора, а также срок хранения уголовных дел в архиве суда. В следственном комитете, прокуратуре и структурах МВД созданы специальные инструкции по делопроизводству, строгой отчетности и хранению документов, в том числе находящихся на стадии оперативной разработки или следствия. Для должностных лиц существуют такие утвержденные правила:

Если было утрачено дело, давность которого еще не истекла, будет инициирована служебная проверка, ведь утрата материалов дела равна утечке конфиденциальной информации. Виновного в случившемся, будет притянуто к уголовной ответственности.

Передача на конкретные сроки хранения уголовных дел в архиве осуществляется, после проверки всего производства, исполнения решения суда или вступления приговора в законную силу. Направляются в архив суда материалы с учетом таких моментов:

• при заключении субъекта правонарушения под стражу, необходимо подтверждение территориального ОВД о состоявшемся факте задержания, а также сообщение исправительного учреждения о поступлении конкретного субъекта для отбывания, назначенного судом срока;
• при вынесении приговора об условном осуждении субъект правонарушения должен находиться на учете в полиции, сведения об этом вносятся в соответствующие бумаги;
• при назначении штрафа, после поступления исполнительного листа, ставиться в отметка о выполнении решения суда и выплате штрафа;
• если назначены работы принудительного характера, необходима отметка о взятии на учет;
• при запрещении занятия определенных должностей или ограничении передвижения, учет осуществляется до окончания указанного в приговоре срока, после чего ставят отметку и материалы отправляют в архив;
• если суд избрал воспитательную меру для несовершеннолетнего, ему разъясняются последствия его поведения и происходит взятие его на учет, в деле делают заметку об окончании срока наблюдения.

Важно отметить, что при оправдательном приговоре за недоказанностью, уголовное производство в архив не сдают, его направляют прокурору для проведения последующих действий по установлению других причастных к правонарушению. При оправдательном решении, уголовное производство отправляется в архив сразу, после вступления приговора в силу.

Инструкция о сроках хранения информации имеется в судах, срок хранения зависит от размера наказания и от результата. По истечении срока хранения дела, если оно не представляет собой исторической ценности, подлежит уничтожению, но сам приговор по делу хранится постоянно. Приговор храниться в архиве суда, который ранее его выносил, так как именно в этот архив, могут обращаться за его копией заинтересованные лица.

Срок хранения уголовных дел существенно отличается, так как правонарушения, за которые назначено пожизненное заключение или материалы по особо тяжким преступлениям, хранятся в архиве суда первой инстанции постоянно. Архивный склад содержит материалы по тяжким преступлениям не больше 15 лет, материалы по производствам средней тяжести -10 лет, а историю преступлений небольшой тяжести хранят 5 лет.

Порядок востребования документов из архива

Ознакомиться с уже заархивированными материалами дела, могут люди, участвовавшие или заинтересованные в конкретном уголовном процессе, по предварительно поданному заявлению. Судебному председателю для получения разрешения, поднять бумаги из архива, следует представить документ удостоверяющий личность, и коротко охарактеризовать цель поднятия документации. Порядок предоставления информации из архива представлен следующими условиями:

• при выдаче копии материалов дела, человек их получающий, должен составить расписку о получении, которую в последствие, приобщают к уголовному делу. Если копия документа отправляется почтовым отделением, то в уголовное производство пришивают копию письма, которое сопровождает отправление;
• если копии материалов уголовного производства располагаются на нескольких листах, то каждый из них должен быть пронумерован и прошит. Нить подшивки выводят на обратную сторону последнего листа, заклеивают бумагой, на которой ставиться печать;
• подлинные документы, которые пришиты к уголовному делу, могут извлекаться только по решению председателя суда, но при этом, копия этого же документа, обязательно должна оставаться в материалах дела. Это же касается извлечения вещественных доказательств;
• выдача повторных копий необходимых документов, хранящихся в архиве, проводиться только после уплаты госпошлины.

Что касается выдачи для ознакомления материалов дела из архива сотрудникам следственного органа или прокуратуры, то им не нужно составлять заявление и придерживаться вышеуказанных правил. Достаточно предъявить работнику архива свое удостоверение, подтверждающее полномочия.

Особенности хранения уголовных дел

Огромное значение в хранении уголовных дел играет организация архивного помещения. Важные материалы уголовных дел будут передаваться в архив, только если он отвечает установленным на законодательном уровне, нормам.

В помещении суда должно быть выделено отдельное, полностью изолированное помещение, без примыкания к дымовыводящим конструкциям, размещению печатных установок и санитарно-коммуникационным отделениям здания. На окнах должны быть смонтированы решетки, а на запасном и основном входах, должны стоять металлические двери. В помещении архива должно предусматриваться освещение только электричеством, но в этом же помещении, должна быть комната с естественным освещением для организации работы следователя с материалами. Самой важной частью организации архива есть установка пожарной сигнализации и средства оперативного пожаротушения. Среди требований к содержанию архивных документов, также отмечают:

• температурный режим в архивном помещении, должен держаться в пределах 14 -20 градусов;
• влажность воздуха должна быть не менее 50% и не более 60%;
• постоянно должны проводиться мероприятия по предупреждению проявления плесени , грибка, паразитов, мышей и крыс;
• регулярно должна проводиться влажная уборка и отчистка от пыли полок и самих архивных папок.

Размещение материалов организовывается с использованием специальных стеллажных конструкций для размещения картотек. Размещают стеллажи на некотором удалении от стен, касание материалов дела к поверхности стены может негативно сказаться на сохранности документа. Каждый стеллаж и шкаф номеруется с использованием определенного рода указателей, которые будут содержать информацию о номере регистрации дела и дате принятия решения судом. Подобная организация существенно упрощает поиск нужного дела при необходимости.

Соблюдение всех вышеуказанных правил, позволяет гарантировано сохранить материалы по уголовным делам на необходимые для их использования сроки, без порчи и искажения их содержимого. Если материалы, срок давности которых не истек, пропадут из архива или будут испорчены, к ответственности привлекут сотрудник архива, в обязанности которого входило наблюдение за сохранностью важных документов.

Источник: http://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/srok-hraneniya-ugolovnyh-del.html

Установленные сроки хранения уголовных дел

Срок хранения уголовных дел в архиве суда может быть различным. В результате окончания уголовного судопроизводства, в отношении осужденного судом гражданина, вся распорядительная судебная документация и различного рода материалы должны быть переданы архивариусу судебного органа для дальнейшего оформления на хранение.

Официальные правила

Сотрудники руководствуется следующими официальными распоряжениями, предусматривающими конкретные сроки хранения в отношении каждого вида судебного документа:

• Исходящими инструкциями от Минюста, департамента по судопроизводству, устанавливающие сроки хранения, и отдельно членами Экспертно-Проверочной комиссии при центральном управлении архива Минюста от 23.11. 1979 г., Предписанием Главархива при Минюсте СССР в последней редакции от 09.06. 2011 года, в которых даны инструкции и рекомендации по архивному делопроизводству в судах разных юрисдикций.
• Предписанием Главархива при Минюсте СССР от 17.09. 1980 г., с рекомендациями по архивному делопроизводству в судах разных юрисдикций.

В старых, но до сих пор действующих документах, дана основа, должностная инструкция по деятельности судебного архивариуса. Новая редакция издана 09.06.2011 года за № 112:

• Подлежащие передаче в архив уголовные дела должны быть подшиты, пронумерованы все листы дела, включая различную судебную документацию, приобщенную в ходе судебных разбирательств, относящуюся к конкретному судопроизводству, тем самым опись документации окончательно заканчивается. По окончанию подписью судебного секретаря заверяется сделанная опись.
• Судья проверяет дело, сверяет список документов с их наличием, и отдает распоряжение о передаче его на хранение в судебный архив. Этим правом также обладает председатель ройного судебного органа.
• Примечание: еще до вынесения распоряжения, судья, под председательством которого рассматривалось уголовное дело, со всей тщательностью проверяет сроки вступления в юридическую силу постановлений судебного органа, вынесенный приговор, определения либо постановления по делу.

Для принятия решения о передаче уголовного дела в распоряжение архивариуса, судья обязан определить сроки хранения, исходя из требований судопроизводства, отображенных в инструкции:

По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

Система определения сроков хранения судебных дел

По окончанию текущего годового периода, во всех судах российской федерации должны проводиться экспертные исследования всех имеющихся судебных материалов для определения целесообразности их хранения в научных или практических целях. Организация всех исследовательских работ по ценности для дальнейшего использования судебных материалов уголовного производства передается в экспертную комиссию, ее состав определяет председатель суда и выносит постановление о назначении сотрудников.

Главным документом, которым руководствуются сотрудники экспертной комиссии при определении фактических сроков хранения, является так называемый «Перечень…».

Основным критерием для хранения различных судебных дел либо нарядов, в состав которых могут входить материалы с самой различной правовой значимостью, является наиболее больший срок для хранения.

Фактические сроки хранения тех документов, которые отсутствуют в основном Перечне, назначаются по результатам исследований экспертами комиссии, во внимание принимается ценность материалов для дальнейшего применения по аналогии либо в научных исследованиях.

Основными сроками для передачи в архив для гражданских дел являются:

• С момента вступление решения суда в юридическую силу.
• Либо после судебного определения о прекращении судопроизводства или рассмотрении иска без удовлетворения.

Для уголовных дел применяются следующие критерии для определения сроков хранения:

• С момента окончания установленного судебным постановлением срока для наказания, вступившим в юридическую значимость приговора.
• С момента вступившего в юридическую значимость оправдательного вердикта судебного органа по уголовному преследованию, либо с даты вынесения определения об его прекращении.
• Со дня фактического освобождения от уголовного преследования, если осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего несения наказания.
• С даты, установленной судом для испытательного срока по уголовному делу с вынесением условного наказания. Либо с момента окончания срока отсрочки для фактического исполнения приговора судебного органа в отношении несовершеннолетнего гражданина. Если судом отменено постановление об отсрочке срока наказания, то сроки хранения исчисляется с момента окончания назначенного судом приговора о наказании.
• С момента вынесения судебным органом постановления по прекращению медицинских принудительных мер в отношении осужденного, понесших наказание за совершенное преступление в невменяемом состоянии.

Если в момент рассмотрения уголовного дела, одновременно были заявлены исковые требования гражданского характера, и судом они были удовлетворены, то сроки исчисляются с фактического исполнения уголовного приговора в отношении части по гражданским требованиям потерпевшего.

По исполнительным производствам порядок исчисления сроков ведется от отсчета с той даты, когда постановление исполнено полностью, а взыскания по алиментам до полного расчета с истцом.

Для остальных судебных бумаг (это могут быть наряды, книги учета входящих документов, картотеки дел, контрольные судебные судопроизводства), исчисление происходит с начала января месяца следующим за годом, в котором они выносились судом.

Принцип отбора документов для хранения

Организация отбора необходимой судебной документации проводится по окончанию текущего годового периода в судопроизводстве. Отобранные документы могут быть либо переданы для дальнейшего хранения архивариусу, либо быть уничтожены, если он не представляют дальнейшей ценности. Сам процесс ликвидации может происходить в Минюсте РФ, либо в других рядовых подразделениях министерства юстиции и в самих судах.

Те документы, которые подлежат постоянному хранению (определяются в соответствии с перечнем и ЭК), должны быть переданы в госархивы, причем каждая папка с документацией проверяется полистно, и сверяется с постановлениями судов об их прекращении. Запрещено проводить экспертную оценку только по заголовкам документации, сотрудник обязан изучить текст всего документа.

Методические рекомендации по отбору материалов для передачи в архивы или с целью уничтожения

Инструкция разработана на основании приказа Судебного департамента при ВС РФ от 09. 06 2011 «Об утверждении Перечня…»

Несмотря на выборку дел к уничтожению, в судебный архив будут переданы для дальнейшего хранения оригиналы судебных постановлений, приговоров с назначением срока наказания или оправдания, все дальнейшие судебные определения или постановления судов высших инстанций. Если дело прекращено, то передаются архивариусу постановления о прекращении конкретного уголовного дела.

На перечисленных выше оригинальных судебных документах указывается номер регистрации дел, откуда их изъяли для дальнейшего хранения.

Однако все дела, проходившие по уголовному судопроизводству, подлежат отдельному хранению от дел, гражданского рассмотрения.

Из папок тех уголовных дел, которые отобраны для уничтожения, изымаются для дальнейшего хранения любая личная документация, она помещается в отдельную папку с описью вложения. В нее заносят сведения личного характера владельца документа, его название, номер уголовного дела, из которого он был изъят, год слушаний и вынесения приговора, а также номер акта, в соответствии с которым все другие материалы дела были уничтожены. Впоследствии их владелец сможет забрать из судебного архива по постановлению судьи.

Вся документация личного характера, которая не была востребована их владельцами, сохранятся в судебном или ином архиве Минюста до 50 лет.

Источник: http://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/srok-hraneniya-ugolovnyh-del.html

Сколько лет хранится уголовное дело в архиве суда.

само дело храниться — 5 лет.

Смотря какое дело.

Согласно п. 5.3. Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения(утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 июня 2011 г. № 112)

Уголовные дела, рассмотренные в суде первой инстанции хранятся:

184. Дела о преступлениях, за которые назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы постоянно

185. По особо тяжким преступлениям постоянно

186. По тяжким преступлениям 15 лет

187. По преступлениям средней тяжести 10 лет

188. По преступлениям небольшой тяжести 5 лет

189. Копии приговоров по делам, рассмотренным судом первой инстанции постоянно

Источник: http://www.9111.ru/questions/2921939/

Срок хранения уголовного дела в архиве

Советы юристов:

5. Как будет расматривотся моя жалоба в прокуратуре и что мне за это будет?
От Муминова Р.М. фактически проживающего по адресу: Московская обл., г. Электросталь, ул. Трудовая, д. 19, кв. 50; зарегистрированного по адресу: г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 12, кв. 5.
Тел. (926)558 57 72.

Заявление о противоправных, незаконных действиях сотрудников ОГИБДД г. Электросталь.

13 июня 2008 года около 23 — 30 ИДПС лейтенантом милиции Панкратовым Д. В. в моём отношении было возбуждено дело по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении 50 АЕ № 585474 от 13.06.08 при следующих обстоятельствах:

После всего произошедшего со мной я был шокирован и морально подавлен. Был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью.

При ознакомлении с материалами дела в суде, мною было выявлено множество несоответствий материалов дела с действительно имевшими место событиями. В материалах дела присутствовал рапорт Панкратова, из которого следовало, что оказывается (!) мой автомобиль, привлёк их внимание в 23 – 20 13.06.08 в то время, как он двигался от ул. К. Маркса в сторону ул. Рабочая по ул. Советская, в то время как патрульный автомобиль ДПС двигался во встречном направлении. Мой автомобиль, оказывается, двигался «зигзагом», чем собственно и привлёк внимание «доблестных стражей порядка». Потом, следуя рапорту, мой автомобиль свернул на ул. Трудовая, а милиционеры начали меня преследовать. Преследовали они меня до двора моего дома, где и составили административный материал.
Хочется особо обратить внимание, что следуя всё тому же рапорту, в момент обнаружения моего автомобиля милиционерами, между нашими автомобилями было не более 15 – 20 метров, в то время как от поворота с ул. Советская до д. 19 по ул. Трудовая, не менее 1 километра. Т.е. получается, что они не предпринимали почему – то попытки остановить автомобиль, который двигался подозрительно целый километр, хотя были от него в непосредственной близости.
Также из рапорта следовало, что они меня не теряли из виду.

Во время судебного разбирательства все сотрудники милиции, будучи предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, дали показания аналогичные рапорту Панкратова. Москаленко продемонстрировал суду аудиозапись, на которой я отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

При всём при этом, данные стражи порядка не знали одного немаловажного нюанса. А именно: между мной, Муминовым Р. М. и ЗАО «Цезарь – Сателлит» был заключён договор № ПИН 49016 от 07.03.07 на предоставление информационных, диспетчерских и технологических услуг. На моём автомобиле Мазда 6 г/н: К 414 ЕН 150 было установлено ЗАО «Цезарь – Сателлит» соответствующее оборудование. Спутниковая противоугонная защита. У оператора, предоставляющего данные услуги, всегда есть технические возможности отследить все перемещения автомобиля, на котором установлено подобное оборудования. История перемещений хранится продолжительное время в архиве.
По ходатайству защиты суд направил судебный запрос в ЗАО «Цезарь – Сателлит», в котором просил предоставить данные о перемещении моего автомобиля с 18-00 13.06.08.
Из ответа на запрос следовало, что сотрудниками ЗАО «Цезарь – Сателлит» был проведён анализ истории местоположения моего автомобиля, и сделаны выводы, согласно которым:
1. Мой автомобиль с 22-21 13.06.08 находился во дворе дома 19 по ул. Трудовая, неподвижно. Никуда не двигался.
2. По указанному сотрудниками милиции маршруту мой автомобиль не двигался в указанное время (с 18-00) вообще.

Т.е. в то время, как милиционеры геройски преследовали мой автомобиль, он спокойно стоял во дворе моего дома, причём достаточно далеко от описываемого милиционерами места событий.

Суд не дал свершиться тому беззаконию, которым меня пугал Москаленко, и вынес Постановление, согласно которому дело в моём отношении подлежит прекращению, в виду отсутствия события правонарушения. Т.е. всего того, что описывали сотрудники милиции, не было.

Хотя справедливость в моём случае частично и восторжествовала, в той части, что я всё – таки не был лишён права управления транспортными средствами, но из – за незаконных, противоправных и аморальных действий сотрудников милиции, мне был нанесён немалый материальный ущерб, связанный с оплатой услуг эвакуатора, услуг спцстоянки по хранению автомобиля и услуг юриста, который (ущерб) не идёт ни в какое сравнение с ущербом моральным. От действий этих, с позволения сказать, милиционеров, я испытал глубокие внутренние, душевные страдания.
Подобные действия некоторых сотрудников милиции не могут не подрывать веру граждан в то, что при несении службы милиционеры руководствуются не принципами законности, а исходят из соображений пополнения своего личного бюджета, используя данную им государством власть над гражданами и своё служебное положение, вопреки их (граждан) законным интересам и вопреки интересам службы. Такое поведение подрывает также веру граждан во всю систему МВД в целом.

По моему мнению, в действиях этих милиционеров присутствует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 285 УК РФ, состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.35 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ.

Глубоко убеждён, что этим лицам нет места не только на дороге, но и на свободе.

Требую, на основании изложенных мною фактов, провести проверку и известить меня о её результатах в установленный законом срок. Требую привлечь данных сотрудников милиции к ответственности за совершённое ими беззаконие.

К данной жалобе приобщаю копию Постановления суда.

5.1. Очень хочется пожать вам руку. Подобного произвола милиции полным полно, а реального выигрывания дел крайне мало.
Кроме жалобы в прокуратуру есть смысле предъявить к сотрудникам ГИБДД иск о возмещении вреда (включая материального) в связи с попыткой необоснованно привлечь вас к административной ответственности.

Если прокуратура будет молчать, отмалчиваться — пишите выше — мособлпрокуратуру, генеральную.
Вас могут вызвать в прокуратуру для дачи показаний — внимательно читайте все что вам предложит подписать сотрудник прокуратуры. Если вдру вы с чем то не согласны — требуйте записать как вы считаете нужным, либо при подписании — отметьте с чем вы не согласны.

7. В настоящее время в нашей конторе проводится проверка в рамках ст.144-145 УПК по материалу КУСП. Уже изъяли всю бухгалтерию за 2010-2012 годы, назначили ревизию. Сегодня опера БЭП приехали с запросом от следователя о предоставлении. документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность. за 2008-2009 годы. Конкретно их интересует первичная бухгалтерская документация. Дело в том, что та контора, которая существовала в 2008-2009 годах, ликвидирована. Мы не являемся её правопреемниками, хотя по сути нас просто передали из госоргана в муниципальный, естественно, документы сроком хранения 25 и больше лет мы передали в архив, а бухгалтерские сшивы остались у нас. Начальника, как водится, нет (срочно лег в стационар), но при этом он запрещает мне выдавать эти документы.

Вопрос вот в чем: если поведусь на указание начальника и не буду выдавать документы, то подпадаю под 19.3 КоАП? если выдаю документы, попадаю в начальственную немилость? Может кто подсоветует как остаться для всех хорошей? (у меня нет ни малейшего желания ни с БЭПовцами спорить, ни с начальником скандалить)

8. По приговору в 2001 г., обязали выплатить иск, с тех пор была тишина от потерпевшего, хотя иск не выплачивался и в личном деле нет исполнительного листа, а сейчас через суд иск восстановили. Мы написали аппеляцию: Определением Ор. суда от 2 апреля 2014 года, мне — МАТ С. В. было вынесено определение о взыскании с меня в пользу Кур М.К. в счет возмещения морального вреда 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

Я и мой представитель считаем обжалуемое определение Ор. суда от 2 апреля 2014 года незаконным, необоснованным и несправедливым.

Я был осужден приговором Ор. суда 30 января 2002 года по п. «а» ч.2 ст.16., п. «и» ч.2 ст.1.. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также приговором был разрешен гражданский иск и постановлено взыскать с меня в пользу Кур М.К. в счет возмещения морального вреда 190 000 рублей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №13841-13-02 было принято 27 ноября 2002 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского ПСП Троф. З.А. В данном постановлении срок добровольного исполнения решения – 02.12.2002 г.

После вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства №13841-13-02 от 27.11.2002 года, по адресу: г.Ор. по адресу к моим родителям приходили судебные приставы-исполнители и описывали имущество. После этого никаких дальнейших действий не последовало, в связи с тем, что имущества принадлежащего мне не было.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Повторно гражданин Кур. М.К. обратился в суд с требованием возместить моральный вред 2 февраля 2014 года. В протоколе судебного заседания по делу №13-11/2014 гражданин Кур. М.К.пояснил, что он был извещен письмом Ор. суда №2-2/0 от 14.11.2002 года о направлении старшему судебному приставу Дзержинского подразделения судебных приставов-исполнителей г.Оренбурга исполнительного листа на меня – осужденного Матюшкина С.В. о взыскании в его пользу 190 000 рублей в счет возмещения морального вреда, что подтверждается материалами уголовного дела №54/231 (т.2 л.д.265).

Судом было установлено, что по уголовному делу №2-21/02 исполнительный лист был направлен старшему судебному приставу Дзержинского подразделения судебных приставов-исполнителей г.Оренбурга 14 ноября 2002 года для исполнения, что подтверждается материалами уголовного дела №54/231 (т.2 л.д.265).

Согласно ответу на запрос ор. суда от 11.03.2014 г. №13-11/2014, полученному из отдела судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.04.2014 г. №56047-176045, исполнительные документы о взыскании 190 000 рублей в отношении меня – Мат. С.В. в пользу Кур. М.К. с 2009 года и по настоящее время на исполнение не поступали.

На основании вышеизложенного, Оренбургский областной суд указал в Определение от 28.04.2014 г. о том, что исполнительный лист утрачен и заявление Кур. М.К. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить и выдать дубликат исполнительного листа.

После вынесения Определения от 28.04.2014 г. моя мать – Ма. Л.А. начала разбирать домашний архив по моему делу и нашла подлинник исполнительного листа. Как она и утверждала, судебные приставы приходили к ним домой и описывали имущество, после чего судебные приставы-исполнители были проинформированы о том, что я нахожусь в СИЗО №3 г.Ор. также была передана копия приговора от 30.01.2002 года. Всё вышесказанное подтверждается материалами уголовного дела №54/231.

Согласно ответу, полученному из отдела судебных приставов Дзержинского района г.Ор.. от 12.05.2014 г. №56047-23617 исполнительные документы за период с 1995 по 2008 год включительно на основании «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 №682, а также «Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций с указанием сроков хранения», утвержденного Росархивом, отобраны и уничтожены, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2,ч.1 ст.21, ч.4 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.196, ч.2 ст.196 ГК РФ,

Определение Ор. суда от 28.04.2014 года, которым было удовлетворено заявление Кур. М.К. о выдаче дубликата исполнительного листа и о взыскании с меня 190 000 рублей отменить.
Аппеляцию оставили без изменния.
Скажите, есть ли смысл писать дальше? Как вообще быть? Разве могли восстановить иск? ведь и сроки все прошли.

8.1. Сергей Сергеевич, добрый вечер!

У Вас уже есть представитель, которому Вы оплачиваете деньги за работу. Который знаком со всеми материалами дела. Это его работа. Он обязан оказать Вам квалифицированную услугу.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%B2_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%B5/

Срок хранения уголовных дел

Советы юристов:

3.1. Статья 24 УПК РФ содержит законные основания, по которым выносится отказ в возбуждении уголовного дела. Среди них наиболее распространенные:

– отсутствие события преступления (п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

т.е. никогда не существовало никакого деяния, которое послужило причиной сообщения о совершении преступления;

– отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ),

т.е. событие действительно существовало, однако его нельзя квалифицировать как преступление. К примеру, гражданин подал заявление об угоне автомобиля, но в действительности автомобиль без ведома владельца переставил родственник заявителя, не имевший злого умысла.

Обжалуя постановление, вы будете аргументировать ту точку зрения, что такой вывод (преступления не было или никто не виноват) — неверен.

При составлении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела важно доказать, что постановление было:

а) необоснованным, то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о преступлении фактов, и/или не соответствующим материалам проверки;

б) немотивированным, то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе;

в) не соответствующим уголовно-процессуальному кодексу.

13.1. Здравствуйте! Вы имеете право подать на апелляцию и нанять хорошего адвоката в данном случае.

в крови ничего не обнаружили, был обыск дома тоже ни чего не обнаружили, судимости не было не проходил не по каким либо уголовным делам, являюсь ветераном боевых действий, дали срок лишения свободы 3 года, является ли это законным решением суда?

17.2. Добрый день! Сроки хранения для уголовных дел исчисляются с момента:
погашения судимости;
вступления в законную силу оправдательного приговора, а также постановления (определения) о прекращении дела.

уточняю, что данная ст. утратила силу

23. Какой срок хранения уголовного дела после его закрытия?

27.1. В соответствии со ст. 125 УПК РФ — ОБЖАЛУЙТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.

29.1. Права сдаются в ГАИ.
Срок лишения — с момента сдачи прав.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BB/

Установленные сроки хранения уголовных дел

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 июня 2007 г. N 70 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения»

В целях упорядочения работы по хранению, отбору и сдаче в архив документов федеральных судов общей юрисдикции приказываю:

1. Утвердить и ввести в действие с 1 июля 2007 г. одобренный Центральной экспертно-проверочной комиссией при Федеральном архивном агентстве и согласованный с Федеральным архивным агентством прилагаемый Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения (далее — Перечень).

2. Председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, начальникам управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации организовать изучение Перечня работниками, ответственными за делопроизводство, и обеспечить его правильное применение в практической деятельности. При составлении номенклатур дел, а также при отборе на хранение и уничтожение документов строго соблюдать требования соответствующих статей Перечня.

3. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 1999 г. N 171 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения».

4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Генерального директора Судебного департамента Перепеченова А.Я.

Генеральный директор

А.В. Гусев

Перечень
документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения
(утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 июня 2007 г. N 70)

1. Общие положения

1.1. Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения (далее — Перечень) составлен в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Федеральным законом от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», Основными правилами работы ведомственных архивов, утвержденными приказом Главархива СССР от 5 сентября 1985 г. N 263, Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Росархива от 6 октября 2000 г., Положением о Федеральном архивном агентстве, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. N 290, другими нормативными правовыми документами в области архивного дела.

1.2. Перечень является основным нормативным актом, определяющим сроки хранения всех категорий документов, образующихся в процессе деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов.

1.3. Сроки хранения документов, установленные Перечнем, являются обязательными для всех вышеперечисленных федеральных судов общей юрисдикции.

1.4. Перечень служит целям обеспечения сохранности документов в делопроизводстве и отбора документов на постоянное хранение и уничтожение.

1.5. Перечень используется при классификации документов, составлении номенклатуры дел и формировании дел по номенклатуре в делопроизводстве.

1.6. Для составления заголовков дел из Перечня берутся соответствующие наименования видов документов. В номенклатурах дел сроки хранения категорий документов и номера статей проставляются по Перечню.

1.7. Документы, срок хранения которых определен Перечнем «постоянно», подлежат постоянному хранению и передаются в соответствующие государственные или муниципальные архивы в виде подлинников в установленные сроки*. При наличии соответствующего примечания ряд документов, имеющих срок хранения «постоянно», хранится в суде и на государственное хранение не передается.

1.9. Сроки хранения категорий документов, выявившихся или образовавшихся после издания настоящего Перечня, устанавливаются Центральной экспертно-проверочной комиссией при Федеральном архивном агентстве по представлению соответствующего федерального суда общей юрисдикции и ЭПК уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела.

2. Структура Перечня и порядок его применения

2.1. Перечень построен по функциональному принципу и содержит систематизированное перечисление видов документов, соответствующих основным направлениям деятельности федеральных судов общей юрисдикции.

2.2. Перечень состоит из разделов, соответствующих основным направлениям деятельности федеральных судов общей юрисдикции.

2.3. Статьи в разделах и подразделах Перечня расположены по степени значимости документов.

2.4. Сроки хранения документов в Перечне расположены в 3-й и 4-й графах применительно к структуре федеральных судов общей юрисдикции:

в графе 3 указаны сроки хранения документов в верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов;

в графе 4 отражены сроки хранения документов в районных судах.

2.5. Отметка ЭПК, проставленная в Перечне к некоторым категориям документов, означает, что такой документ может иметь научно-историческое значение и по результатам конкретного изучения передается на государственное хранение или уничтожается после минования в нем практической надобности.

2.6. При определении сроков хранения документов должны учитываться все имеющиеся в примечаниях к статьям Перечня уточнения и разъяснения. Срок хранения документов с отметкой «до минования надобности» не может быть менее одного года.

2.7. Исчисление сроков хранения нарядов и дел общего делопроизводства начинается с 1 января года, следующего за годом окончания их делопроизводством. Например: исчисление сроков хранения дел, законченных делопроизводством в 2006 году, начинается с 1 января 2007 г.

2.8. Сроки хранения для гражданских дел исчисляются с момента:

обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта;

вступления в законную силу определения о прекращении производства;

вступления в законную силу определения об оставлении иска, заявления, жалобы без рассмотрения;

вынесения судебного приказа и обращения его к исполнению.

2.9. Сроки хранения для уголовных дел исчисляются с момента:

вступления в законную силу оправдательного приговора, а также постановления (определения) о прекращении дела.

2.10. Сроки хранения для дел об административных правонарушениях исчисляются с момента:

обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении;

вступления в законную силу постановления о прекращении производства по делу.

2.11. Организация проведения экспертизы ценности документов, отбор документов и оформление их на уничтожение осуществляется в соответствии с Инструкций о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2005 г. N 157.

2.12. Контроль за правильностью проведения экспертизы ценности документов и применения настоящего Перечня осуществляют Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Федеральное архивное агентство и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела.

Разделы перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения

Руководитель Федерального архивного агентства

В.П. Козлов

* См. Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 июня 2007 г. N 70 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения»

Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденный настоящим приказом, вводится в действие с 1 июля 2007 г.

Текст приказа официально опубликован не был

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1683545/