Остаются ли отпечатки пальцев на бумаге

Все что нужно знать по теме: "Остаются ли отпечатки пальцев на бумаге" с точки зрения профессионалов. Актуальность информации на 2020 год вы можете уточнить у дежурного специалиста.

Остаются ли отпечаток пальцев на бумаге, купюрах и на паспорте,? Как долго.

Доброго вам времени суток. Вопрос ваш не имеет юридического характера, а относится к делам экспертизы. Удачи вам и всего наилучшего.

Юристы экспертами не являются и такими познаниями не владеют, обратитесь к эксперту и вам дадут точную информацию

Желаю Вам удачи и всех благ!

Остаются ли отпечаток пальцев на бумаге, купюрах и на паспорте, ? Как долго. Остаются, но не надолго. Зависит от индивидуальных особенностей бумаги и пото-жировых выделений человека. Всего доброго.

Спасибо, теперь все ясно.

Добрый день! Довольно долго, вообще потожировые следы, достаточно долгое время сохраняются на вещественных доказательствах, а тем более на бумаге, отсчет может быть и на месяцы, и даже более. Другое дело что со временем их труднее идентифицировать.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13323895/

Отпечатки пальцев на бумаге сколько хранятся

(«Эксперт-криминалист», 2008, N 2)

ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ СРЕДЫ НА СОХРАННОСТЬ ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ РУК

Назаренко А. А., соискатель кафедры криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета.

Сразу после завершения процесса следообразования потожировые следы, как и любые другие следы, претерпевая различные воздействия, начинают изменяться. Следует учитывать два пути изменения образовавшихся на предмете потожировых следов.

Один, когда латентные следы находятся в нормальных условиях (в помещении, при температуре 20 град. C, давлении воздуха 760 мм ртутного столба, нормальной влажности воздуха), можно определить как естественное старение. Это в первую очередь потеря влаги потожировым веществом в результате поверхностного испарения, диффундирования в глубь воспринимающего объекта, поглощения пылью и другими загрязнениями. Испарение присуще в основном поту, поскольку именно в его составе высоко содержание влаги.

Другой путь изменения потожирового следа связан с активным воздействием среды, выражающимся либо в замедлении процессов естественного старения, либо в активизации этих процессов. Представляется полезным остановиться на условиях того и другого.

А. Влияние влаги.

Самые распространенные случаи влияния избытка влаги — повышенная влажность воздуха, пребывание под дождем, в водоемах, оседание росы. Если отпечатки пальцев еще не потеряли влагу, то из-за смачивания потовой компоненты водой (краевой угол = 0 град. C) будет иметь место растекание следов, которое окажется тем больше, чем представительнее потовая компонента. Даже если потовые следы высохли, то из-за водорастворимости соединений, входящих в состав потовой компоненты, будет наблюдаться их вымывание. Чисто потовые следы на стекле после двухчасового пребывания на солнце (при температуре +28 град. C) и затем 10-минутного пребывания под сильным дождем полностью уничтожаются.

Латентные следы сохраняются в воде тем лучше, чем больше жира в потожировом веществе. Поэтому потожировые следы на предметах, находившихся в воде, могут сохраняться иногда значительные сроки. Но обработку таких следов проявителем необходимо начинать сразу после высушивания объекта.

Поэтому рекомендация — не вносить предметы, находившиеся в холодном месте, в теплое помещение, чтобы запотевание не уничтожило следы, — верна только для чисто потовых следов, которые редко встречаются на практике.

Низкая влажность воздуха вызывает повышенное испарение влаги следа, точнее влаги пота.

Б. Температурные воздействия.

Повышение температуры способствует интенсификации процессов старения за счет усиления испарения влаги пота и окисления жировых составляющих потожирового вещества. Причем имеет значение и то, как повышается температура. Медленное и длительное ее повышение (например, воздействие солнечного тепла) вызывает растекание потожирового вещества по воспринимающей (особенно, твердой и гладкой) поверхности и «расползание» отображения кожного рисунка.

Температурный предел, после которого наблюдается растекание потожировых следов, определяется температурой плавления жировой компоненты (по данным К. А. Калантаевской, температура плавления кожного жира около +30 град. C). Резкое и значительное повышение температуры (например, при пожаре) вызывает обугливание органических соединений потожирового вещества следа, что приводит к его большой устойчивости.

Понижение температуры способствует длительной сохранности потожировых следов, поскольку замедляет процессы старения. О. Рисплинг утверждает, что «отпечатки пальцев на предметах, вмерзших в лед, могли бы сохраняться вечно — как мамонты в Сибири».

В. Запыленность среды.

Повышенная запыленность способствует более раннему уничтожению следов за счет прилипания к следообразующему веществу частиц пыли — в некотором смысле «проявления» следов пылью.

Распространению пыли содействует такой атмосферный фактор, как ветер. Кроме того, ветер усиливает испарение влаги из следов.

Направления использования сведений об условиях окружающей среды.

Во-первых, эти сведения помогают создать оптимальные условия хранения изъятых объектов с потожировыми следами. Можно рекомендовать:

— использовать изолирующие от среды упаковки, в частности полиэтиленовые, для предохранения изъятых объектов от нежелательных воздействий окружающей среды и выравнивания условий хранения;

— увлажненные предметы с предполагаемыми латентными следами доставлять в дактилоскопическую лабораторию в сосуде с повышенной влажностью;

— избегать нагревания изъятых объектов — не помещать их рядом с источниками тепла;

— хранить следовоспринимающие объекты при пониженной температуре.

Во-вторых, они применяются с целью выбора оптимальной методики выявления невидимых следов. Здесь также могут быть предложены рекомендации:

— в случае увлажнения следоносителей методика выявления должна строиться на использовании проявителей, взаимодействующих с жировой компонентой потожирового вещества (как с более устойчивой); применение же проявителей, основанных на взаимодействии с водорастворимыми соединениями, входящими в состав потовой компоненты (хлорида натрия, белков и аминокислот), должно быть исключено;

— для покрытых пылью объектов нецелесообразно использовать порошковые проявители.

В-третьих, данные сведения необходимы для объяснения причин невыявления потожировых следов при определенных условиях воздействия окружающей среды.

Доброго вам времени суток. Вопрос ваш не имеет юридического характера, а относится к делам экспертизы. Удачи вам и всего наилучшего.

Юристы экспертами не являются и такими познаниями не владеют, обратитесь к эксперту и вам дадут точную информацию

Желаю Вам удачи и всех благ!

Остаются ли отпечаток пальцев на бумаге, купюрах и на паспорте, ? Как долго. Остаются, но не надолго. Зависит от индивидуальных особенностей бумаги и пото-жировых выделений человека. Всего доброго.

Спасибо, теперь все ясно.

Добрый день! Довольно долго, вообще потожировые следы, достаточно долгое время сохраняются на вещественных доказательствах, а тем более на бумаге, отсчет может быть и на месяцы, и даже более. Другое дело что со временем их труднее идентифицировать.

Читайте так же:  Что делает уборщица служебных помещений

Многих людей интересует, сколько конкретно хранятся отпечатки пальцев на том или ином предмете. Это, как правило, не означает, что человек задумал совершить преступление – данным вопросом нередко задаются профессионалы-криминалисты или обычные любители детективных романов. Подробнее об этом читайте ниже.

Как появляются отпечатки от пальцев

Человеческая кожа, как и у всех млекопитающих, состоит из 2-х слоев:

  • верхний – дерма;
  • нижний – эпидермис.

Из-за неравномерного прилегания, взаимопроникновения и разной плотности соединения образуются характерные складки. Они именуются папиллярными узорами. Конкретно человеку они помогают удерживать пальцами гладкие предметы, создавая повышенное трение – на том же принципе построен механизм действия протекторов автомобильных покрышек. Описанная структура также служит защитой от мозолей – если бы слои кожи не имели множества точек соприкосновения, волдыри бы образовывались буквально при малейшем воздействии.

Если практически у всех млекопитающих складки располагаются хаотично, то у человека и обезьян они образуют уникальные узоры, состоящие из параллельно идущих линий.

Данную особенность заметили изначально в Древнем Китае. Еще до нашей эры ее активно использовали для идентификации людей.

Сколько хранится отпечаток пальца

Отпечаток пальца в криминалистике называется жировым следом. Это наименование неслучайно, ведь основу оттиска составляют вещества, вырабатываемые сальными железами. Последние в большом количестве находятся именно на подушках пальцев, в то время как, к примеру, на самих ладонях их практически нет. Жир выделяется постоянно и круглые сутки, соответственно, след от него остается буквально на всех предметах, к которым человек касался даже мимолетно.

Оттиск на любой поверхности через определенный период начинает распадаться в такой последовательности:

  • первой испаряется влага;
  • далее осыпаются твердые частички.

К примеру, на стекле при температуре до +28 °С, и под воздействием солнечного света отпечаток полностью разлагается уже через 2 часа. На менее быстро уничтожает след и дождевая вода.

В среднем же процесс распада оттиска длится от 2-х суток до 5-ти. Значительное влияние на скорость оказывают:

  • температура воздуха;
  • влажность;
  • наличие ветра и пр.

В неменьшей степени срок хранения следов от рук зависит от состава потожирового вещества конкретного человека и интенсивности его выработки. Известно, что примерно у 10 процентов людей на планете в выделениях начисто отсутствуют:

Их отпечатки стандартными веществами (аллокеан и нингидрин) не проявляются.

В целом же у большинства людей кожные выделения обладают вполне ощутимой липкостью, что позволяет специальным порошкам хорошо сцепляться с их следами. Однако у каждого человека, как уже ранее говорилось, интенсивность деятельности потовых и сальных желез уникальна. У одних руки все время влажные, а другие страдают от чрезмерной сухости дермы. Стимулирует выработку также и ряд следующих факторов:

Чрезмерное количество потожирового вещества на ладонях создает расплывчатый оттиск, в некоторых случаях совершенно неидентифицируемый. В то же время его нехватка приводит к фрагментированию отпечатка – папиллярный узор получается крайне тонким и нередко пунктирным. Найти его бывает очень сложно.

На длительность сохранения дактилоскопических следов влияет и свойство самого предмета. За 3-7 дней пропадет оттиск, оставленный на:

  • писчей бумаге;
  • газете;
  • картоне;
  • некрашеном дереве.

Несколько месяцев (а иногда и лет) продержатся отпечатки на твердых и гладких поверхностях:

Практически невозможно выявить следы на:

  • текстиле;
  • шероховатых поверхностях;
  • замше.

Нередко выявляют отпечатки, что сохранились в закрытом помещении со стабильно невысокой температурой, после 5-ти и более лет. При этом не надо забывать и о том, что криминалистическая наука не стоит на месте. Даже нечеткие следы (а также застарелые и фрагментированные) удается распознать и снять, применяя современную аппаратуру.

Впрочем, и классический способ, основанный на действии йодных паров, помогает обнаружить оттиски рук, оставленные от недели до 3-х месяцев назад.

Лазерно-люминесцентная техника без труда обнаружит следы на протяжении 30 суток.

В особо сложных ситуациях прибегают и к вакуумному напылению парами некоторых металлов – эта технология довольно дорога и потому в обычных случаях не используется. С помощью названного метода удается обнаружить отпечатки и через 2-3 года.

Как снять отпечатки пальцев

Тем, кто хочет попробовать себя в качестве криминалиста, будет нетрудно изготовить порошок для проявления отпечатков пальцев самостоятельно. Самый простой метод:

  • возьмите кусок стекла;
  • подержите его над горящей свечой;
  • соскоблите образовавшуюся сажу.

С этой же целью нередко используют измельченный в пыль грифель простого карандаша. Порошок при необходимости наносят на исследуемую поверхность мягкой кисточкой – проявленный отпечаток снимают кусочком обычного прозрачного скотча. Профессионалы используют для этого специальные составы и пленку.

Собранные отпечатки криминалисты отправляют в лабораторию, где их фотографируют и обязательно описывают. На основе полученных данных составляется дактилоскопическая карточка – ее хранят в уголовном деле, а далее в архиве.

После описания отпечаток обрабатывает система «Папилон», сверяя его с имеющейся базой. Если совпадений не обнаруживают, то биологическая лаборатория приступает к выделению ДНК.

Как стереть отпечатки

Такой вопрос нередко задают люди, использующие в качестве защиты телефона или другой техники свой дактилоскопический оттиск, а также домохозяйки, следящие за чистотой в доме.

Самый простой и доступный способ – влажная салфетка.

На большой поверхности целесообразнее применять обычное средство для посуды и теплую воду.

Хорошо удаляют следы с любых поверхностей также пароочистители.

Источник: http://zagranic.ru/2019/09/10/otpechatki-palcev-na-bumage-skolko-hranjatsja/

Остаются ли отпечатки пальцев на бумаге

Доброго вам времени суток. Вопрос ваш не имеет юридического характера, а относится к делам экспертизы. Удачи вам и всего наилучшего.

Юристы экспертами не являются и такими познаниями не владеют, обратитесь к эксперту и вам дадут точную информацию

Желаю Вам удачи и всех благ!

Остаются ли отпечаток пальцев на бумаге, купюрах и на паспорте, ? Как долго. Остаются, но не надолго. Зависит от индивидуальных особенностей бумаги и пото-жировых выделений человека. Всего доброго.

Спасибо, теперь все ясно.

Добрый день! Довольно долго, вообще потожировые следы, достаточно долгое время сохраняются на вещественных доказательствах, а тем более на бумаге, отсчет может быть и на месяцы, и даже более. Другое дело что со временем их труднее идентифицировать.

Если генетическая дактилоскопия может считаться — разумеется, при соблюдении правил отбора проб — абсолютно надёжным методом идентификации личности, то анализ обычных отпечатков пальцев ведёт порой к ошибкам, сообщает «DW».

Н а протяжении десятилетий дактилоскопия применяется в криминалистике как абсолютно надёжный метод идентификации личности преступника: если эксперты обнаруживают на месте преступления отпечатки пальцев, а затем заявляют об их принадлежности тому или иному человеку, следователи, да и судьи, твёрдо исходят из того, что он там побывал. Однако исследование, проведённое теперь шотландскими специалистами, свидетельствует о том, что не всё так однозначно.

Читайте так же:  Как забрать заявление из полиции о краже

Начать с того, что сам по себе папиллярный рисунок кожи пальцев и ладоней считается уникальным и неизменным на протяжении всей жизни человека, хотя строгого научного обоснования эта гипотеза, несмотря на её повсеместное практическое применение, как ни странно, до сих пор не имеет. Кроме того, никто и никогда не проводил серьёзную оценку достоверности идентификации личности по отпечаткам пальцев. По умолчанию она принимается за стопроцентную, однако есть заслуживающие доверия научные данные, что на самом деле она составляет лишь 98 процентов. Это значит, что в среднем каждый 50-й случай осуждения человека на основе идентификации отпечатков пальцев может быть судебной ошибкой. Но и это ещё не всё.

Скандал с отпечатками пальцев Ширли Макки

Изрядный удар по репутации дактилоскопии нанёс случай, вошедший в историю шотландской криминалистики как «скандал с отпечатками пальцев Ширли Макки» . Здесь не место вдаваться в подробности этой детективной истории, но вкратце суть её такова: 8 января 1997 года в своём доме в шотландском городе Килмарнок была найдена зверски убитой пожилая дама по имени Марион Росс, бывшая сотрудница банка. При осмотре места преступления полиция обнаружила в общей сложности 428 следов рук, из которых 18 были признаны пригодными для идентификации. На основании анализа отпечатков пальцев, выполненного экспертами дактилоскопического отдела шотландского уголовно-регистрационного бюро, в убийстве был обвинён молодой человек Дейвид Асбери, некогда работавший в доме покойной, хотя он упорно отрицал свою причастность к преступлению и имел алиби.

Кроме того, те же эксперты утверждали, что ещё один отпечаток пальца, найденный на двери ванной комнаты убитой, принадлежит сотруднице местной полиции Ширли Макки. Она же категорически отрицала факт посещения дома погибшей. А затем развернулась детективная история, окончательно завершившаяся лишь 10 лет спустя тем, что заподозренной в лжесвидетельстве и уволенной со службы Ширли Макки была выплачена солидная компенсация в возмещение морального ущерба. Да и главного подозреваемого Дейвида Асбери, сперва приговоренного к пожизненному заключению, присяжные потом оправдали, потому что все обвинение строилось на дактилоскопической идентификации, а она, как оказалось, была выполнена крайне небрежно или даже предвзято. Одно время речь шла даже о преднамеренной фальсификации улик.

Распространенность метода не гарантирует его достоверность

Но так или иначе, на протяжении ряда лет авторитетнейшие эксперты-дактилоскописты из разных стран, опровергая друг друга, приходили при анализе одного и того же отпечатка пальцев к прямо противоположным, то есть взаимоисключающим выводам. Такую идентификацию убедительной не назовёшь, говорит Джим Фрейзер, директор Центра судебно-медицинских исследований при университете Стретчклайд в Глазго: «И это отнюдь не единственный такой случай. Был еще один, в прошлом году, он тоже наделал немало шума, поскольку при работе над доказательной базой следствие наделало там много грубых ошибок. Шотландская и британская полиция были вынуждены признать, что в основе всех этих ошибок лежит недостоверная дактилоскопическая экспертиза».

Немало примеров сомнительных дактилоскопических экспертиз дает и практика судопроизводства в США. В 2007 году при рассмотрении дела об убийстве с целью ограбления владельца магазина балтиморский окружной судья Сузан Саудер заявила: «Хотя идентификация по отпечаткам пальцев применяется в криминалистике вот уже почти сто лет, этот факт не может служить гарантией надёжности метода, ведь, скажем, на протяжении многих веков человечество жило в уверенности, что Земля плоская».

Массовые нарушения инструкций в процессе работы

По данным американской Академии наук, требования к надёжности и объективности судебно-медицинских экспертиз в ходе повседневной полицейской работы часто нарушаются или вовсе игнорируются. Так, инструкция предписывает, чтобы результат каждой экспертизы перепроверялся коллегами, не связанными с расследованием данного дела, однако этого сплошь и рядом не происходит. Кроме того, эксперты нередко начинают сравнивать отпечатки пальцев уже на месте преступления, как бы предвосхищая результат, хотя этот анализ должен осуществляться только в лаборатории.

А, скажем, такой вариант, как намеренное размещение злоумышленниками чужих отпечатков пальцев на месте преступления с целью запутать следствие, если и рассматривается, то лишь авторами детективных романов, но уж никак не практикующими экспертами. Между тем, все следы, обнаруженные на месте преступления, должны рассматриваться только в их совокупности, и случай Ширли Макки лишний раз это доказывает, подчёркивает Джим Фрейзер, который является соучредителем созданного недавно Европейского объединения судебно-медицинских институтов: «Мы разослали специальную анкету многим экспертам разных стран, и один из вопросов гласил: может ли один отпечаток пальца, найденный на месте преступления и принадлежащий конкретному лицу, служить сам по себе достаточным доказательством, что это лицо действительно там побывало. Полученные ответы нас встревожили».

Профессионалы демонстрируют непрофессионализм

Видео (кликните для воспроизведения).

Оказалось, что из многих сотен опрошенных экспертов лишь каждый пятый выказал сомнения, а восемьдесят процентов даже не задумались над тем, что многие предметы, на которых обычно обнаруживаются отпечатки пальцев, будь то стаканы, ключи, книги и так далее, легко могут быть перенесены с места на место. «Мы находимся в ситуации, когда работа полиции уже имеет мало общего с серьёзной научной экспертизой, — считает Джим Фрейзер. — Многие эксперты полагают, что идентификация по отпечаткам пальцев имеет такую же доказательную силу, как и генетическая дактилоскопия. А дав один раз какое-то заключение, они уже от него не отступают, потому что уверены в непогрешимости метода. Это совершенно непрофессиональный подход. Мы должны быть критичнее и к себе, и к коллегам, сохранять трезвый взгляд и всегда помнить о возможности ошибок. Ошибок, цена которых очень велика».

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Отпечаток пальца на месте преступления – одно из важнейших доказательств в следствии. Его очень легко оставить, просто обнаружить и сложно стереть.

Как работают с почти невидимыми помощниками криминалисты, m24.ru рассказал замначальника ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, майор полиции Роман Песчанов .

Сбором отпечатков занимаются сотрудники экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ). Все необходимое для обнаружения следов хранится в дактилоскопических наборах, которые полиция возит с собой в передвижной лаборатории.

Орудия эксперта – кисточка и баночка с порошком. Необходимо кропотливо водить инструментом по всем поверхностям, и тогда отпечатки окрасятся и станут заметнее.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Чтобы подготовить экспертов к работе «на земле» и протестировать их навыки, сотрудники ЭКЦ практикуются в комнатах, где смоделированы типичные московские интерьеры и расставлены манекены. За их работой наблюдают старшие товарищи и руководство – по всем комнатам развешены камеры, а в специальном помещении установлены мониторы.

Читайте так же:  Провоз конфет в ручной клади в самолете

В деле криминалиста используется широкий ассортимент порошков, все они – отечественного производства. Есть два вида: магнитные и немагнитные. Железо нельзя обрабатывать магнитным порошком, так как кисточка просто прилипнет к объекту и ничего не получится. С другими поверхностями – пачками сигарет, зеркалами, посудой, – удобнее работать именно магнитным порошком. Сначала объект обрабатывают одной кисточкой, чтобы окрасить следы, а затем – другой, чтобы их почистить. Теперь отпечаток можно снять с помощью дактилоскопического скотча и взять в работу.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Преступник не всегда оставляет четкий отпечаток, но следы сохраняются на любых поверхностях: стекле, бумаге, металле. Даже если вы, пожевав жвачку, скомкаете и выбросите ее, она станет объектом дактилоскопической экспертизы. Такие предметы собирают и тоже привозят в ЭКЦ.

В лаборатории центра установлена камера, призванная выявлять эти следы. Это печь, похожая на обычную духовку. Предмет обрабатывают спреем, сушат в вытяжном шкафу и помещают в камеру, нагретую до 100–120 градусов. Тут начинает действовать химический реагент – он вступает в контакт с потожировым веществом (следом пальца руки или ладони), и узор окрашивается в розовый цвет.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Если рисунок не выявить даже таким методом, то в процесс включаются эксперты биологической лаборатории, которые с помощью реагентов выделяют из потожирового вещества ДНК. Не бывает такого, чтобы совсем не осталось никаких следов.

В целом отпечатки хранятся долго, но все зависит от обстановки: если след в закрытом помещении, он может быть обнаружен и через пять лет, особенно если пространство никак не используется. Тут важны условия хранения. Например, след на пластиковой бутылке, найденной в сугробе, можно легко испортить: если не просушить тару перед исследованием, дактилоскопический порошок при контакте с влагой превратится в пятно, с которым уже не получится работать.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Вернемся к отпечаткам. Обнаруженные следы изымают с места происшествия с помощью специальной пленки – дактилоскопического скотча. В таком виде их транспортируют в ЭКЦ, где отпечатки фотографируют и описывают. Изображение переносится с пленки на фотобумагу, которая крепится к описи. В итоге получается карточка, которая хранится в течение установленного времени. Там указаны обстоятельства дела, его порядковый номер и другие данные. Составление этого бумажного комплекта – обязательное условие работы криминалистов.

После всех указанных процедур карту сканируют и начинается собственно исследование следа на компьютере. Загрузив отпечаток, специалист с помощью программы расставляет на нем от 10 до 30 точек. Ориентируясь на них, система «Папилон» ищет похожие образцы по всероссийской дактилоскопической базе.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

В результате формируется рекомендательный список отпечатков, совпавших с исходным узором по максимальному числу признаков. Их сравнением и установкой личности занимается уже не машина, а человек. Таким образом, аппарат оказывает экспертам помощь в поисках, но не дает однозначного ответа.

Даже если личность лица, оставившего отпечатки, установлена, это вовсе не значит, что виновник найден. Человек может быть как преступником, так и уборщицей или, скажем, хозяином квартиры, где все произошло. Установить истину – задача следствия. Эксперты–криминалисты не раскрывают преступления, их задача – добыть информацию для органов дознания, следствия или уголовного розыска.

Источник: http://nasledstvo2.ru/ostajutsja-li-otpechatki-palcev-na-bumage.html

Отпечатки пальцев на банкнотах.

Могут ли они служить доказательством в уголовном процессе, ну например в деле о взятке?

Слышал что современные средства экспертизы позволяют снять отпечатки с бумаги.

Даже если на купюре не обнаружится отпечатки, то имеется номер. Если не
обнаруживается переснятая купюра, то «дежурных»понятых гонят покурить, CМ
переснимают номера новой бумаги себе и спокойно кладут купюру в карман то=
му,кому не повезло, а затем торжественно приглашают работающих понятыми..

KsBB
Даже если на купюре не обнаружится отпечатки, то имеется номер. Если не
обнаруживается переснятая купюра, то «дежурных»понятых гонят покурить, CМ
переснимают номера новой бумаги себе и спокойно кладут купюру в карман то=
му,кому не повезло, а затем торжественно приглашают работающих понятыми..

Ну допустим отпечатки — единственная связь купюры с человеком, ни номеров ни УФ-светящейся краски — ничего такого. Можно даже и не взятку рассматривать а что-нибудь еще, взятка просто пример дела связанного с передачей денег.

Я к тому что в принципе деньги наличные ходят свободно и возможен вариант как получения отпечатков при передаче денег от одного фигуранта другому, так и через магазин. И поэтому возникает вопрос — может ли это (отпечаток на купюре) быть доказательством?

Могут ли они служить доказательством в уголовном процессе, ну например в деле о взятке?
Слышал что современные средства экспертизы позволяют снять отпечатки с бумаги.

Веселый могильщик
Да, технически это вполне возможно. С купюр снимают отпечатки уже много лет. Ничего необычного.

Ну, а человек заявит — «да хрен знает откуда там отпечаток мой, бензин я оплачивал вчера на АЗС, там и брал деньги руками, а куда уж они дальше пошли — хотите — ищите.» — и дальше как?

Припоминаю случай: оперативники притащили эксперту около 5.000 долларов США на предмет выявления отпечатков пальцев одного лица. Эксперт честно предупредил, что после исследования купюры станут негодными к обращению из-за действия химреактива. Те сказали — фигня вопрос, валяйте. Отпечатков именно клиента не выявили, валюту пришлось возвращать — возник скандал. Как уже его разруливали — не помню, но эксперт долго гордый ходил и потрясал распиской, где он предупреждал инициатора исследования о последствиях и тем самым снимал с себя всякую ответственность.

Веселый могильщик
Знаете процент оправдательных приговоров? (С учетом всех инстанций)

Практика — критерий истины, обвинительные приговоры, основывающиеся на этом доказательстве есть? Если есть — расскажите что и как, мне интересно.

Практика — критерий истины, обвинительные приговоры, основывающиеся на этом доказательстве есть? Если есть — расскажите что и как, мне интересно.

имея лишь теоретические знания в этой области криминалистики и уголовного процесса, отмечу, что, в принципе, любые сведения могут быть доказательствами, особенно полученные ментами. наши жрецы Фемиды, как языческой твари, даже НОНД используют как доказательство против граждан.
отпечатки пальцев с бумаги сам успешно снимал еще в институте на занятиях по криминалистике.

Источник: http://guns.allzip.org/topic/69/493153.html

Невидимый помощник: как криминалисты работают с отпечатками пальцев

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Отпечаток пальца на месте преступления – одно из важнейших доказательств в следствии. Его очень легко оставить, просто обнаружить и сложно стереть.

Читайте так же:  Образец искового заявления на приставов

Как работают с почти невидимыми помощниками криминалисты, m24.ru рассказал замначальника ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, майор полиции Роман Песчанов .

Сбором отпечатков занимаются сотрудники экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ). Все необходимое для обнаружения следов хранится в дактилоскопических наборах, которые полиция возит с собой в передвижной лаборатории.

Орудия эксперта – кисточка и баночка с порошком. Необходимо кропотливо водить инструментом по всем поверхностям, и тогда отпечатки окрасятся и станут заметнее.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Чтобы подготовить экспертов к работе «на земле» и протестировать их навыки, сотрудники ЭКЦ практикуются в комнатах, где смоделированы типичные московские интерьеры и расставлены манекены. За их работой наблюдают старшие товарищи и руководство – по всем комнатам развешены камеры, а в специальном помещении установлены мониторы.

В деле криминалиста используется широкий ассортимент порошков, все они – отечественного производства. Есть два вида: магнитные и немагнитные. Железо нельзя обрабатывать магнитным порошком, так как кисточка просто прилипнет к объекту и ничего не получится. С другими поверхностями – пачками сигарет, зеркалами, посудой, – удобнее работать именно магнитным порошком. Сначала объект обрабатывают одной кисточкой, чтобы окрасить следы, а затем – другой, чтобы их почистить. Теперь отпечаток можно снять с помощью дактилоскопического скотча и взять в работу.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Преступник не всегда оставляет четкий отпечаток, но следы сохраняются на любых поверхностях: стекле, бумаге, металле. Даже если вы, пожевав жвачку, скомкаете и выбросите ее, она станет объектом дактилоскопической экспертизы. Такие предметы собирают и тоже привозят в ЭКЦ.

В лаборатории центра установлена камера, призванная выявлять эти следы. Это печь, похожая на обычную духовку. Предмет обрабатывают спреем, сушат в вытяжном шкафу и помещают в камеру, нагретую до 100–120 градусов. Тут начинает действовать химический реагент – он вступает в контакт с потожировым веществом (следом пальца руки или ладони), и узор окрашивается в розовый цвет.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Если рисунок не выявить даже таким методом, то в процесс включаются эксперты биологической лаборатории, которые с помощью реагентов выделяют из потожирового вещества ДНК. Не бывает такого, чтобы совсем не осталось никаких следов.

В целом отпечатки хранятся долго, но все зависит от обстановки: если след в закрытом помещении, он может быть обнаружен и через пять лет, особенно если пространство никак не используется. Тут важны условия хранения. Например, след на пластиковой бутылке, найденной в сугробе, можно легко испортить: если не просушить тару перед исследованием, дактилоскопический порошок при контакте с влагой превратится в пятно, с которым уже не получится работать.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Вернемся к отпечаткам. Обнаруженные следы изымают с места происшествия с помощью специальной пленки – дактилоскопического скотча. В таком виде их транспортируют в ЭКЦ, где отпечатки фотографируют и описывают. Изображение переносится с пленки на фотобумагу, которая крепится к описи. В итоге получается карточка, которая хранится в течение установленного времени. Там указаны обстоятельства дела, его порядковый номер и другие данные. Составление этого бумажного комплекта – обязательное условие работы криминалистов.

После всех указанных процедур карту сканируют и начинается собственно исследование следа на компьютере. Загрузив отпечаток, специалист с помощью программы расставляет на нем от 10 до 30 точек. Ориентируясь на них, система «Папилон» ищет похожие образцы по всероссийской дактилоскопической базе.

Фото: m24.ru/Александр Авилов

В результате формируется рекомендательный список отпечатков, совпавших с исходным узором по максимальному числу признаков. Их сравнением и установкой личности занимается уже не машина, а человек. Таким образом, аппарат оказывает экспертам помощь в поисках, но не дает однозначного ответа.

Даже если личность лица, оставившего отпечатки, установлена, это вовсе не значит, что виновник найден. Человек может быть как преступником, так и уборщицей или, скажем, хозяином квартиры, где все произошло. Установить истину – задача следствия. Эксперты–криминалисты не раскрывают преступления, их задача – добыть информацию для органов дознания, следствия или уголовного розыска.

Источник: http://www.m24.ru/articles/otpechatki-palcev/29102015/82913

Как быть, если отпечатки пальцев на бумаге обкатали?

здравствуйте у меня есть друг у друга есть дядя его и друга задержали в полиции вместе с дядей дядя что-то сделал мой друг несовершенолетний без паспорта и без свидетельства о рождении он что то написал о дяди и сняли отпечатки пальцев на бумаге обкатали скажите пожалуйста они будут в базе данных он не совершенно летний типер прошло 4 года и ему нужно что бе в уфмс установить личность он будет там в компьютере и там будет известно все о нем и что задержали его и дядю

Источник: http://pravoved.ru/question/2631577/

Остаются ли отпечатки пальцев на бумаге?

Отпечатки пальцев остаются на любой поверхности, в том числе и на бумаге. Просто на бумаге их не видно невооруженным взглядом, в отличие от гладких поверхностей, таких как стекло, зеркало или гладкий пластик.

Отпечатки пальцев остаются на многих поверхностях, в том числе и бумаге. Чем более гладкая поверхность, тем лучше отпечаток.


Наша кожа, сухая с виду, всё же имеет защиту, т.е. она увлажнена и покрыта тонким жировым слоем. Всё это остаётся при прикосновении к бумаге на её поверхности.


Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1194943-ostajutsja-li-otpechatki-palcev-na-bumage.html

Как снять отпечатки пальцев, которые могли остаться на бумаге?

Действительно на поверхности бумаги остаются следы пальцев рук и ладоней человека, то есть отпечатки.

Для того, чтобы снять эти следы понадобится специальный дактилоскопический порошок, магнитная кисть и обычный прозрачный скотч.

Дактилоскопический порошок очень маленький по своей структуре, думаю, что даже меньше, чем мука. Он иметь тёмно-коричневый цвет или даже черный.

При помощи специальной магнитной кисти этот порошок наносится на поверхность бумаги. Делать это нужно аккуратно, чтобы не повредить структуру следа. А затем на проявившийся след наклеивается скотч. Именно на скотче остаётся отпечаток пальцев или ладони.

Такие средства, как дактилоскопический порошок и магнитная кисть, думаю, в свободном обращении (продаже) будет довольно сложно найти.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1220683-kak-snjat-otpechatki-palcev-kotorye-mogli-ostatsja-na-bumage.html

С чего можно, а с чего нельзя снять отпечатки пальцев?

С чего, с каких поверхностей/материа­ лов/вещей/предметов можно, а с каких нельзя снять отпечатки?

Отпечатки папиллярных узоров пальцев, пото-жировые выделения с пальцев, то, что обычно называют отпечатками пальцев в современной криминалистике можно снять практически с любой поверхности.

В настоящее время отпечатки пальцев снимаются с помощью порошков, которые бывают двух видов — магнитные и немагнитные. Основной порошок — магнитный. Специальной кисточкой его наносят на поверхности, которых касался преступник и затем переносят на дактилоскопический скотч.

Читайте так же:  Мат капитал обязательство выделить долю

Немагнитные порошки используют при обследовании металлических поверхностей. Дактилоскопический скотч исследуется в экспертно-криминалис­ тических центрах. Даже найденный на месте преступления комок «жвачки» может быть подвергнут изучение на наличие на нем отпечатков пальцев. Труднее всего собрать отпечатки пальцев с рифленых поверхностей.

Следы пальцев рук и ладоней человека остаются абсолютно на любом предмете, к которому человек прикасался.

Если след пальца руки или ладони оставлен на ровной поверхности, это может быть гладкий деревянный стол, лист бумаги, стеклянная поверхность, металлический предмет и так далее, то специалист без труда сможет обнаружить след пальца и снять его с помощью специального порошка.

Если же след оставлен на какой-либо рифленой поверхности, на ткани, то снять след пальца руки или ладони весьма затруднительно.

Именно по этой причине наука криминалистика сейчас пошла немного другим путем. След пальца руки или ладони оставляется за счет потожировых выделений человека. Можно даже не пытаться снимать отпечаток, достаточно изъять предмет, на котором эксперты легко найдут ДНК человека.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3035647-s-chego-mozhno-a-s-chego-nelzja-snjat-otpechatki-palcev.html

Срок сохранения отпечатков пальцев на бумаге

#1 —Прос(то)так—

#2 ZRS ZRS —>

Есть желание заявить о заведомо ложных показаниях.
Противная сторона утверждает, что свидетель держал в руках документ. Точнее, долго читал, держа в руках. Пару месяцев назад. Мы уверены, что свидетель документа не касался (подлинник в деле, до того тоже мирно лежал в папке).
Есть смысл просить об экспертизе, или за такой срок отпечатки пальцев сходят на нет?

#3 duke777 duke777 —>

И чем установление этого факта для вас черевато?

#4 scorpion777 scorpion777 —>

ядовитыш (с) Пани Лиза

#5 кесыч кесыч —>

#6 Dachnik Dachnik —>

#7 Правозащитник Правозащитник —>

Уважаемые Господа форумчане! Прошу сообщить остаются ли отпечатки пальцев на бумажных деньгах. И можно-ли их стереть при помощи рук другого человека, который находится вне подозрений.

Сообщение отредактировал Правозащитник: 28 Январь 2010 — 08:11

#8 колька колька —>

#9 duke777 duke777 —>

#10 artem1 artem1 —>

. есть мнение, что подозреваемый за тот короткий промежуток времени (от звонка в милицию и до их приезда) мог стереть с них отпечатки пальцев своими руками, оставив на них тем самым только свои отпечатки.

Кстати, деньги забрали на экспертизу только на 4-день Это имеет значение на результат?

В совокупности это бред, простите за резкость. Деньги не забирают, а изымают, с указанием причин изъятия в постановлении о производстве обыска или выемки.
Откуда известно, что изъяли для целей именно дактилоскопической экспертизы? Знакомились с постановением о назначении экспертизы или «сказали»?

Вобщем, если отпечатки найдут, да еще и разграничат, то под сомнение надо ставить такое заключение эксперта.

#11 duke777 duke777 —>

Или отпечатки хозяина денег всеровно можно распознать?

#12 duke777 duke777 —>

#13 Dachnik Dachnik —>

Спасибо Dachnik. Но деньги все-таки забрали на экспертизу с полной уверенностью, что они найдут отпечатки. Есть какие-нибудь мнения по этому поводу?

Забирал эксперт? «Понты дороже денег» (с).
А теперь подумайте сами. Что есть отпечатки пальцев? Мы потеем+ кожа имеем свойство выделять жир для смазывания себя любимой ( в противном случае у нас бы на теле кожа была бы пергаментом ( обезжиренная высушенная кожа)). Прикладывая палец к чему либо мы переносим этот состав ( жир+пот) на поверхность. Причем переносится пот и жир с выступающих поверхностей пальца ( паппилярные линии). Количество пота и жира там мало. Попробуйте прижать палец к полированной поверхности стола и увидите там свой отпечаток. НО. Стол ровный и жесткий ( поверхность стола) . А купюра?

Генетика может установить наличие вещества, но хлопотно это. С пользованных купюр отпечатки (потожир) не возьмут. Если будет положительная экспертиза то это повод обратиться к адвокату в реале.

#14 лисиченко лисиченко —>

#15 duke777 duke777 —>

#16 Dachnik Dachnik —>

дошла, на сайте производителей данных экспертиз посмотрите

#17 kantor kantor —>

Что делать, если все же каким то образом на изъятых купюрах обнаружат пальцы хозяйки. Можно ли все это сослать на то, что деньги были изъяты спустя 4 дня и находились они в доме, где произошла кража. Более того подозреваемый сам, в момент приезда сотруднико пр. органов на место проишествия изъять деньги на экспертизу. Но они в тот момент отказали

#18 Findirector Findirector —>

#19 Findirector Findirector —>

03 Февраля 2011 года, 14:34
Новая аппаратура Следкома находит отпечатки пальцев даже на бумаге и жевательной резинке
Новая аппаратура Следкома находит отпечатки пальцев даже на бумаге и жевательной резинке

Следственный комитет планирует взять на вооружение новейшую аппаратуру, способную найти следы преступника в самых неожиданных местах.

На подобные чудеса способен комплекс DCS 4, это автоматизированная система для обнаружения, исследования, регистрации и обработки скрытых следов пальцев рук на различных поверхностях. На взгляд дилетанта, чем-то этот аппарат напоминает микроскоп, подключенный к компьютеру. Как рассказывают специалисты, он имеет источники криминалистического света.

Но следы на фольге, газете, ткани, банкнотах — это все-таки обычные следы, которые до того было трудно рассмотреть и найти. Электроника позволяет решать задачи и посложней. Как известно, преступники нередко закрывают дверные глазки жвачкой. Теперь есть риск погореть на этой жвачке. Хотя дело, конечно, не простое: там остается объемный след. До сих пор эксперты разводили руками. Сейчас есть способы фотографирования, чтобы объемный след сделать плоским, своего рода 3D наоборот. А уже потом отпечаток можно идентифицировать.

Как говорят криминалисты, эффект от раскрытия преступлений с помощью новейшей аппаратуры многократно перекрывает стоимость оборудования. Еще одна технология — портативные камеры для изучения вещественных доказательств. Они используют цианокрилат — ядовитый аэрозоль, который позволяет обнаружить следы даже в труднодоступных местах. Он применяется давно. Но раньше для его применения создавались стационарные камеры.

Теперь появилась новая возможность — проводить и выездные исследования. Новое оборудование SUPERfume позволяет превратить в цианокрилатовую камеру любое помещение.

Опыт применения DCS4 и SUPERfume в практике экспертно-криминалистических подразделений многих зарубежных стран доказал его эффективность при поиске, обнаружении и идентификационном исследовании следов пальцев рук на местах происшествий, пишет «РГ».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=126016&page=1

Остаются ли отпечатки пальцев на бумаге
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here